Отстаивая статус победителя

Историческая политика Российской Федерации в отношении Великой Отечественной войны

Великая Отечественная война была тяжелейшей из всех войн мировой истории. Она унесла около 27 млн жизней советских людей, и уже по этой причине память о ней является важным элементом как национального самосознания россиян, так и семейной традиции: почти в каждой русской семье есть не вернувшиеся с той войны. Тот очевидный факт, что в ходе этой войны вопрос стоял о самом существовании нашей страны и народа, делает ее осмысление необходимым элементом как общеобразовательной программы, так и гражданского самосознания жителей России.

Позиция законодательной и исполнительной власти России

Несмотря на изменение представлений о Великой Отечественной войне в общественном сознании в 90х годах ХХ века и мощнейшую информационную атаку «либеральной общественности» на сложившуюся концепцию Великой Отечественной войны, позиция политической власти России в этом вопросе всегда отличалась консерватизмом. Еще 19 апреля 1995 года Государственной думой РФ был принят Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 80ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов». Он и сегодня является основным законом, регулирующим правовую практику в области исторической памяти на территории России. Согласно ему 9 Мая является государственным праздником, в который надлежит проводить военные парады, а у Могилы Неизвестного Солдата в Александровском саду установлен постоянный пост почетного караула. Учреждалась Государственная премия Российской Федерации имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова за выдающиеся достижения в области военной науки и создания военной техники, а также за лучшие произведения литературы и искусства, посвященные Великой Отечественной войне. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления объявлялись ответственными за сохранение памятников Великой Отечественной войны и поддержание их в состоянии, соответствующем достойному и уважительному отношению к памяти о Победе советского народа в Великой Отечественной войне.

В этом и иных законах декларировалась необходимость обеспечения повседневной помощи участникам, ветеранам и жертвам Великой Отечественной войны и контроля за предоставлением им льгот и социальных гарантий.

Еще больший охват политика памяти на уровне парламента РФ получила в начале XXI века. Торжественные мероприятия, приуроченные к 60летию, 65летию Победы и другим юбилейным датам, сопровождались и разного рода парламентскими инициативами. Так, Межпарламентской ассамблеей государств — участников Со­дружест­ва Независимых Государств были организованы международные парламент­ские конференции, посвященные юбилеям Победы. 7 апреля 2010 года в СанктПетербурге в Таврическом дворце была организована международная парламентская кон­ференция, приуроченная к 65летию Победы в Великой Отечественной вой­не 1941–1945 годов. В ней принимали участ­ие парламентские делегации Азер­байджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, России, Таджикистана и Украины.

Участников международной парламентской конференции приветствовал президент РФ Д.Медведев, который в своем выступлении подчеркнул необходимость давать жесткий отпор попыткам ревизовать итоги Великой Отечественной войны.

Во вступительном слове к участникам конференции председатель Совета Межпарламентской ассамблеи государств — участников СНГ (МПА СНГ), председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации С.Миронов сформулировал задачи следующим образом: «Главное сегодня — сохранить историческую правду о тех героических годах, передавать ее из поколения в поколение, не допускать искажения нашего общего прошлого».

В декларации, принятой по итогам конференции, подчеркивалось, что Победа в Великой Отечественной войне стала решающей для разгрома фашизма и исхода Второй мировой войны. Также отмечалось, что героизм народов СССР стал стимулом для активизации движения Сопротивления в странах Европы, открытия Второго фронта, сплочения сил для разгрома фашизма и японского милитаризма.

Было заявлено о неправомерности попыток пересмотра итогов Второй мировой войны и о решительном осуждении фактов преследования ветеранов Великой Отечественной войны в ряде стран, попыток героизации фашизма и его пособников. Участники конференции обратили особое внимание на то, что проявление политики двойных стандартов относительно оценки итогов Второй мировой войны негативно сказывается на межгосударственных отношениях, подрывая единство мирового сообщества перед лицом современных глобальных вызовов и угроз, способствует росту опасных межцивилизационных противоречий.

Следует отметить, что на конференции, прошедшей 15 апреля 2005 года, главный акцент делался на единстве победы стран антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне, а не только советского народа в собственно Великой Отечественной войне. Сама конференция и посвящалась 60летию Победы антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне. Хотя уже тогда обращали внимание на недопустимость проведения политики двойных стандартов в международных отношениях, это не конкретизировалось. Очевидно, что стремление стран Запада «украсть Победу», преуменьшая вклад СССР в победу над Германией, было уже в 2005 году, но в 2010 году парламентарии СНГ это осознали и сделали конкретные выводы.

2010 год был объявлен в государствах СНГ Годом ветеранов Великой Отечественной войны. Тогда же к 65летнему юбилею Победы Федеральное Собрание РФ 28 апреля 2010 года приняло обращение за № 133 к ветеранам Великой Отечественной войны, где, в частности, говорилось, что Совет Федерации РФ осуждает попытки переписать историю.

Представители Совета Федерации неоднократно принимали участие в общественных мероприятиях, посвященных памяти о Великой Отечественной войне. Например, в парламентском форуме «Историко­культурное наследие России», прошедшем в Костроме, в работе которого приняла участие делегация Совета Федерации во главе с его председателем С.Мироновым. Остановившись на вопросах патриотического и духовно­нравственного воспитания, он отметил, что в юбилейном 2010 году им уделяется особое внимание, так как Великая Отечественная война дает молодежи массу примеров для подражания. Реализуются мероприятия программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2006–2010 годы»; практически все органы исполнительной власти субъектов Федерации создали региональные советы по патриотическому воспитанию; значительно расширилась сеть научных центров патриотического воспитания на базе образовательных учреждений и общественных объединений, которые активно работают в 42 субъектах Федерации.

Работа российских парламентариев по вопросам, касающимся памяти о Великой Отечественной войне, проводится и вне юбилейных дат. Так, именно депутат Государственной думы РФ И.Яровая (председатель Комитета ГД по безопасности) предложила ввести уголовную ответственность за критику войск антигитлеровской коалиции. Соответствующий законопроект в июне 2013 года был внесен в Госдуму.

Обосновывая свою инициативу, И.Яровая заявила: «Наша позиция остается неизменной — мы должны защитить историческую память о Великой Отечественной войне от любых посягательств. Мы не допустим переписывания истории. Советский солдат останется воиномосвободителем, защитником мира от фашистской чумы».

«Советский Союз вместе с другими странами антигитлеровской коалиции боролся с фашизмом, и любые попытки подругому интерпретировать и оценить роль и значение Советской армии в годы Второй мировой войны противоречат не только исторически объективным данным, но и самому международному правовому акту», — пояснила депутат.

В этом она встретила безусловную поддержку многих парламентариев, и прежде всего вицеспикера Госдумы С.Железняка. «Великая Отечественная война была для нашего многонационального народа страшной трагедией, в отношении которой недопустимы ложь и не подтвержденные фактами оскорбительные предположения о наших воинах и стране. Лишь объективное изучение суровой правды о войне, о героях фронта и тыла достойно уважения со стороны общества и поддержки со стороны государства. Никто не вправе распространять заведомо ложные сведения о Великой Отечественной войне и подвиге нашего народа, оскорбляя память десятков миллионов погибших», — заявил С.Железняк.

Заметим, что в последние годы хорошей традицией стали многочисленные фото и киновыставки в здании Государственной думы, посвященные подвигу нашего народа в Великой Отечественной войне. Первой из них стала открытая 16 ноября 2010 года выставка «К 65летию Нюрнбергского процесса 1945–1946 годов над главными нацистскими военными преступниками». Основу экспозиции составили документы и материалы, представленные Государственным архивом Российской Федерации, Российским государственным архивом социально­политической истории, Российским государственным архивом кинофотодокументов, Центральным архивом ФСБ России, Историко­документаль­ным департаментом МИД России, Центральным музеем Великой Отечественной войны (1941–1945 годы), Главной военной прокуратурой.

А 7 апреля 2015 года в Госдуме состоялось торжественное открытие выставок «Ни давности, ни забвения», «Угнанное детство: холокост глазами малолетних узников концлагеря». Первая рассказывает о Нюрнбергском три­бунале и основана на более чем сотне документов из фондов Российской государственной библиотеки. В частности, представлены фотографии самого процесса, казненных военных преступников, цитаты из их последнего слова перед судом, а также текст обвинительного заключения, опубликованного в газете «Правда» в октябре 1945 года.

На выставке «Угнанное детство: холокост глазами малолетних узников концлагеря» экспонируются уникальные свидетельства о судьбах детей, ставших жертвами карательных операций на северозападе СССР в годы Великой Отечественной войны. Основные экспонаты — фотодокументы и свидетельства очевидцев страшных преступлений, совершенных нацистами и их пособниками.

Открывая выставку, И.Яровая отметила: «Эти выставки отличаются тем, что они имеют прямое доказательство и подтверждение тому, какое страшное лицо у фашизма и нацизма. Для нас Нюрнбергский трибунал является незыблемым — военные преступления не имеют срока давности, и то, что было совершено фашистами, то, от чего мир защитил наш советский солдат, не может подвергаться ревизии и пересмотру». Она с сожалением подчеркнула, что сегодня мы все чаще сталкиваемся с попытками реабилитации фашизма и нацизма. «Любые попытки оправдать преступления нацистов — это не выстрел в прошлое, а разрушение будущего».

О недопустимости пересмотра итогов Второй мировой войны говорил и первый заместитель председателя Государственной думы И.Мельников: «На выставке представлены уникальные юридические и исторические документы, которые говорят не только об истоках и последствиях Второй мировой войны, эти документы говорят о том, что все мы должны извлечь уроки из событий тех дней, особенно это касается молодого поколения».

Интересно, что выставка «Угнанное детство» должна была открыться 26 января в Центральном зале штабквартиры ЮНЕСКО в Париже. Свое участие в церемонии открытия выставки, уже доставленной в Париж и подготовленной к монтажу, подтвердила генеральный директор ЮНЕСКО И.Бокова; проведение выставки было согласовано ЮНЕСКО, а также полпредствами России и Белоруссии при этой международной организации. Однако за неделю до открытия выставку заблокировало постпредство Латвии при ЮНЕСКО. Согласно позиции официальной Риги, основанная на архивных материалах и личных свидетельствах выживших в карательных операциях 40х годов прошлого века экспозиция выставки якобы «вредит имиджу» Латвии в период ее председательства в ЕС.

По сути, можно говорить о признании в том, что председательствующая в ЕС страна рассматривает нацистские преступления как свои, да еще и совершает очевидные акты цензуры. Однако благодаря депутатам Госдумы РФ, несмотря на все препятствия «цивилизованных европейцев» (латышей), выставка увидела свет...

В целом можно отметить, что благодаря последовательной гражданской позиции российских парламентариев историческая память нашего народа о Великой Отечественной вой­не прочно защищена законодательно. Статья 6 уже упомянутого Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80ФЗ называется «Борьба с проявлениями фашизма». Там говорится, что Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование нацистской сим­волики в любой форме. Причем запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Более предметно эти моменты отражены в Федеральном законе № 114ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности», где, в частности, к экстремистским материалам отнесены труды руководителей националсоциалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, а также в ст. 20.3 КоАП РФ «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами».

Эта законодательная база относительно недавно была расширена. 5 мая 2014 года президент РФ подписал Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Федеральный закон принят Государственной думой 23 апреля 2014 года и одобрен Советом Федерации 29 апреля 2014 года. Он направлен на противодействие попыткам посягательства на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны.

Федеральным законом вводится уголовная ответственность за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, за одобрение преступ­лений, установленных указанным при­говором, а также за распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Уголовная ответственность преду­сматривается за названные деяния, если они совершены лицом с использованием своего служебного положения, с использованием средств массовой информации либо с искусственным созданием доказательств обвинения.

Кроме того, федеральным законом устанавливается уголовная ответст­венность за распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, и за осквернение символов воинской славы России, совершенные публично. В соответствии с федеральным законом за совершение названных деяний юридические лица будут нести административную ответственность.

Закон внесен в УК РФ в форме ст. 354.1 «Реабилитация нацизма».

Надо заметить, что этот закон практически применяем на территории как России, так и сопредельных стран. Например, 9 января 2015 года один из жителей Красноярска сообщил в полицию о том, что скульптуры в «Гвардейском парке», расположенном в Советском районе города, осквернены фашистской символикой и надписями. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в парке на «Аллее Славы» расположены семь скульптур, посвященных Великой Отечественной войне, на которых нанесены краской фашистская символика и надписи экстремистского содержания. По факту осквернения символов воинской славы России возбуждено уголовное дело по ст. 354.1 УК.

Еще более показательно открытое 30 марта 2015 года Главным следственным управлением Следственного комитета России уголовное дело по ч. 2 ст. 244 УК РФ («Надругательство над телами умерших и местами их захоронения») и ч. 3 ст. 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма») по фактам уничтожения, повреждения и осквернения скульптурных и архитектурных сооружений, посвященных борьбе с фашизмом и жертвам фашизма, мест захоронения участников борьбы с фашизмом, а также осквернения символов воинской славы России, совершенных публично на территории Украины.

В официальном заявлении Следственного комитета указывается, что перечисленные памятники — это символы воинской славы советских воинов, погибших в борьбе с фашизмом. «Поскольку Российская Федерация является правопреемником СССР, указанные противоправные действия направлены против интересов Российской Федерации. А в соответствии с ч. 3 ст. 12 УК РФ иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации», — пояснили в ведомстве.

Такая последовательная позиция России по вопросам пересмотра итогов Великой Отечественной войны и противодействия возможному возрождению нацизма обусловлена высокой степенью общественного согласия и консенсуса по данному вопросу. Это видно и по высказываниям представителей как исполнительной, так и законодательной власти.

Уже в 2002 году, во время своего первого президентского срока, В.Пу­тин в знаменательный день 22 июня заявил: «Правду об этой войне мы будем отстаивать. Бороться против любых попыток эту правду переиначить и исказить, унизить и оскорбить память павших. Потому что историю нельзя обмануть. А ее уроки нужно усваивать. Особенно когда они даются такой неимоверно большой ценой».

Надо заметить, что в те годы в оценках роли памяти о Великой Отечественной войне духовная власть не отставала от светской. В своем «Послании по случаю 60летия Победы в Великой Отечественной войне (6 мая 2005 года)» приснопамятный Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II произнес: «...дорогие мои! Общее прошлое объединяет нас, и мы должны быть достойными жертвенного подвига, совершенного нашими отцами и дедами в военные годы. Нельзя забывать о том, какой ценой досталась нам Великая Победа, и о том, что мы завоевали ее, сражаясь плечом к плечу, для того чтобы наши дети и внуки жили в мире и дружбе. Новые поколения должны достойно хранить завещанное нам братство, скрепленное кровью, пролитой на полях сражений Великой Отечественной войны. Сколько бы лет ни прошло с той далекой поры, память об этом должна жить в сердце народном, чтобы не прерывалась связь времен. Призываю нашу молодежь быть достойной памяти своих отцов и дедов и учиться преданности и мужеству у тех, кто вынес все военные тяготы и испытания и завоевал мир для всего мира».

После конфронтации со странами Запада в 2008 году в связи с агрессией Грузии против российских граждан и миротворцев в Южной Осетии политическое руководство России стало более жестко акцентировать внимание на сохранении именно традиционной для России историографической концепции в описании Великой Отечественной войны и соответствующей исторической памяти народа.

О необходимости защиты истории страны от фальсификаций Д.Медведев объявил еще 27 января 2009 года, на заседании оргкомитета «Победа», созданного к 65й годовщине окончания Великой Отечественной войны. Он заявил, что нельзя обойти тему, которую поднимают ветераны, — «искажение правды о войне, правды о неоспоримом и решающем вкладе, который внесли Красная армия и Советский Союз в разгром фашизма и освобождение Европы, правды о последующем влиянии Победы на развитие мировых исторических процессов». «И здесь наша задача — активно противостоять такого рода ложным трактовкам истории. Это, если хотите, наш гражданский долг», — подчеркнул Д.Медведев. Бороться с такого рода явлениями он предложил путем подготовки «максимального количества современных кинофильмов, документальных фильмов, изданием крупных, полноформатных исторических исследований».

Рубежным же можно считать обращение Д.Медведева от 8 мая 2009 года, где прозвучали такие слова: «С каждым годом праздник Победы обретает новое звучание. И, к сожалению, не всегда праздничное звучание. Мы стали чаще сталкиваться с тем, что называется сейчас историческими фальсификациями. Причем — и, наверное, многие из вас это заметили — такие попытки становятся все более жесткими, злыми, агрессивными. Казалось бы, время, которое неумолимо течет вперед, все дальше и дальше отдаляет нас от войны. Но тем не менее количество трактовок этого периода — причем очень спорных — не становится меньше. Почему так происходит? Конечно, в каждой науке могут быть свои трактовки, но, наверное, это объясняется и тем, что становится все меньше и меньше тех людей, кто участвовал в войне, видел ее собственными глазами. И вот этот вакуум, этот пробел — либо по неведению, либо зачастую умышленно — заполняется новым видением, новыми трактовками войны.

И по сути, мы оказываемся в ситуации, когда должны отстаивать историческую истину и даже еще раз доказывать те факты, которые еще совсем недавно казались абсолютно очевидными. Это трудно, иногда даже, честно сказать, противно. Но это необходимо делать.

Мы не должны закрывать глаза на страшную правду войны. И с другой стороны — мы никому не позволим подвергнуть сомнению подвиг нашего народа».

Как представляется, в этом выступлении акценты были расставлены достаточно четко. И дело не ограничилось словами. Сразу после сделанного заявления, 15 мая 2009 года, президентом РФ Д.Медведевым был подписал указ о создании Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

По поводу эффективности деятельности этой комиссии (имевшей исключительно совещательные функции) существуют различные, зачас­тую диаметрально противоположные, мнения. Однако остается фактом: это была первая попытка борьбы с фальсификацией истории именно системно, на государственном уровне. Председатель комиссии С.Нарышкин так охарактеризовал ее задачи: «Комиссия должна, первое, организовать работу историков, комиссия должна сделать выводы о том, какие фальсифицированные факты или события истории наносят ущерб интересам России. Сейчас фальсифицированная история проникает во многие кабинеты руководителей партийных групп и даже руководителей соседних государств, которые пытаются вместо налаживания нормального политического диалога с Россией, организации взаимовыгодного сотрудничества предъявить нам всевозможные территориальные, политические, материальные претензии. Мы, конечно, этого допустить не можем».

Характерен и сам по себе показателен список людей и организаций, выступивших с критикой российской инициативы. Здесь колумнисты «Wall Street Journal» и «The Telegraph», профессура Лондонского и Оксфордско­го университетов, эксперты Горбачев­фон­да, украинские и прибалтийские историки, известный фальсификатор истории Виктор Резун и др.

Но этим реакция «западного мира» не ограничилась. Принятие 3 июля 2009 года резолюции Парламентской ассамблеи ОБСЕ «О воссоединении разделенной Европы: Поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке» напрямую связывают именно с новой исторической политикой России. «Пропустив удар» на 64й сессии Генеральной Ассамблеи ООН (об этом далее), «цивилизованный мир» ответил резолюцией, осуждающей преступления сталинского и нацистского режимов и предлагающей сделать 23 августа — день подписания пакта Молотова–Риббентропа — Днем памяти жертв нацизма и сталинизма. По сути, это была заявка на уравнивание советского режима в СССР и гитлеровского нацизма. В резолюции указывалось, что в XX веке страны Европы пережили два мощнейших тоталитарных режима — нацистский и сталинский, во время которых имел место геноцид, нарушались права и свободы человека, совершались военные преступления и преступления против человечности. Многие охарактеризовали эту резолюцию как «возлагающую ответственность за Вторую мировую войну на Германию и СССР в равной степени».

Сталкиваясь с такими антироссийскими политикоинформационными вбросами, властям России ничего не оставалось, как переходить ко все более системной политике памяти в отношении Великой Отечественной войны. Начиная с 2010 года публичные заявления первых лиц государства накануне и в дни 9 мая и 22 июня о важности исторической памяти о Великой Отечественной войне стали традицией. Так, Д.Медведев, обращаясь к ветеранам в Московском Кремле по случаю вручения юбилейных медалей к 65летию Победы в Великой Отечественной войне, снова подчеркнул: «Истина заключается в одном непреложном факте: именно советский народ, именно Красная армия выиграли войну, что бы там ни писали в различных книжках, ни говорили на исторических диспутах, которые преследуют свои конъюнктурные цели». И подчерк­нул: «Наша задача, всех поколений российских граждан, задача Российского государства — сохранить память о Великой Отечественной войне».

А в следующем, 2011 году, 22 июня, премьер­министр В.Путин заявил, что за попытками исказить историю, уравнять жертв и агрессора стоит желание подвергнуть сомнению ключевые принципы современного мироуст­ройства. «Мы должны отчетливо понимать, что попытки исказить историю могут иметь очень серьезные последствия, по сути — могут быть под­вергнуты сомнениям ключевые принципы современного мироустройства. Здесь кроются очень опасные угрозы, причем с непредсказуемыми последствиями», — сказал Путин, выступая на заседании Президиума правительства. Он подчеркнул, что позиция России и российского гражданского общества по Великой Отечественной войне должна быть твердой, последовательной, принципиальной.

«В России практически в каждой семье есть свой счет к той войне. Из поколения в поколение передается память о мужестве, о подвиге отцов, дедов, прадедов, гордость за великую победу и боль невосполнимых утрат. И нет необходимости объяснять, почему любые попытки фальсифицировать историю, историю Второй мировой войны, Великой Отечественной войны, надругательство над памятью победителей — все это очень остро воспринимается в российском обществе», — отметил В.Путин.

Было четко выделено, почему память о войне нельзя отдавать в руки враждебных России сил: «Это важно для всех нас. Это необходимо для воспитания и нравственного становления будущих поколений. Поддержка ветеранов, вдов защитников Отечества, поддержка всех, кого опалила война, всегда должна быть приоритетом в нашей работе», — заявил Путин.

Такая политическая и личная позиция действующего президента России не претерпела к настоящему времени изменений. Последним его высказыванием на данную тему стало заявление, сделанное 17 марта 2015 года, на заседании Оргкомитета празднования 70летия Победы, о том, что поток циничной лжи и фальсификаций о Великой Отечественной войне приобрел беспрецедентный характер. Речь шла, разумеется, прежде всего о заявлениях официальных представителей ряда европейских государств.

Интересно отметить и деятельность российских профильных министерств на ниве сохранения исторической памяти о Великой Отечественной войне. К 70летию Победы Министерство образования и науки РФ подготовило большую программу мероприятий. Среди них девять крупных международных конференций, носящих как научный, так и патриотически­вос­питательный характер; международный фестиваль молодежного творчества «Дорогами Победы»; организация ряда международных молодежных лагерей, приуроченных к юбилею; проведение уроков мира в государствах — участниках СНГ, посвященных теме памяти о вкладе советского народа в Победу; организация встреч трех поколений, посвященных 70летию Великой Победы, в рамках итогового мероприятия МФГС; проведение в учреждениях образования государств — участников СНГ единого урока (дня), посвященного Великой Отечественной войне 1941–1945 годов, и ряд других мероприятий. Это не считая постоянно ведущейся минис­терством работы по изданию мемуаров, художественных произведений, энциклопедических словарей, справочников и публицистических материалов о Великой Отечественной войне.

Также в течение юбилейного 2015 года Минобрнауки России запланировало проведение мероприятий патриотической направленности, приуроченных к юбилею: Всероссийский слет руководителей молодежных почетных караулов постов № 1 у мемориальных комплексов и воинских захоронений и Всероссийский слет юных патриотов России «Равнение на Победу».

Надо заметить, что подобного рода мероприятия по дополнительному закреплению в памяти как подрастающего поколения, так и общества в целом событий Великой Отечественной войны стали традицией в министерстве. Например, по его рекомендации в сентябре 2013 года в общеобразовательных учреждениях было организовано проведение тематических уроков, посвященных 70летию Курской битвы. При этом методические рекомендации для этих уроков разрабатывались Институтом всеобщей истории Российской академии наук, что само по себе говорит об уровне и охвате такого рода мероприятий.

Имеются и совместные проекты Минобрнауки и Минобороны РФ. В частности, со 2 по 9 июля 2015 года в Чите (Забайкальский край) плани­ровалась Всероссийская военнопат­риотическая игра «Зарница». Эта столь популярная игра была фактически возрождена в начале нашего века и вот теперь вышла на общефедеральный уровень.

Вообще, Минобороны регулярно проводит различные мероприятия и осуществляет проекты, связанные с Великой Отечественной войной. В качестве примера можно привести масштабную международную выставку «Мемориал­2011». Она проводилась в соответствии с поручениями президента Российской Федерации от 8 апреля и 8 октября 2010 года и приурочена к Дню памяти и скорби — 70летию начала Великой Отечественной войны 1941–1945 годов. Ее главным организатором выступило Министер­ство обороны, а соисполнителями были Министерство иностранных дел, Министерство культуры и Министерство регионального развития РФ. Выставка также пользовалась поддержкой правительства Москвы. Выставка прошла 22–23 июня 2011 года в Центральном выставочном зале «Манеж». Она стала знаковым мероприятием в череде памятных событий, связанных с 70летием начала Великой Отечественной войны. В ней приняли участие 115 экспонентов, в том числе 13 иностранных партнеров из ближнего и дальнего зарубежья, поисковые объединения и отряды, общероссийские ветеранские организации и другие общественные организации.

На мероприятии присутствовали представители Администрации президента РФ, правительства, силовых структур и ведомств, общероссийских ветеранских организаций, Русской Православной Церкви, лидеры политических партий «Справедливая Россия» и ЛДПР — С.Миронов и В.Жи­риновский, выдающийся конструктор стрелкового оружия в СССР и России, дважды Герой Социалистического Труда, Герой России М.Калашников. Выставку также посетили министр обороны Чешской Республики, министр гражданской администрации Китайской Народной Республики, заместитель министра внутренних дел Словацкой Республики, чрезвычайные и полномочные послы 21 государства, более ста военных атташе.

Российскую часть выставки представляли 24 организации Министерства обороны России, 30 субъектов Российской Федерации, среди которых городагерои и города воинской славы, администрации краев и областей. Тематические экспозиции были представлены выставками 16 музеев военноисторического профиля, материалами архивов Российской Федерации, в том числе Центрального архива Минобороны, открывших доступ к страницам истории и архивным документам, ранее недоступным широкой аудитории.

За полтора дня работы выставки ее посетили более 14 тыс. человек, в том числе большое количество молодежи, студентов, школьников и ветеранов, военнослужащих Московского гарнизона.

В рамках проведения выставки под руководством статс­секретаря — заместителя министра обороны прошел «круглый стол» на тему «Навечно в памяти народной», в ходе которого обсуждались проблемы увековечения погибших защитников Отечества в России и за рубежом. В работе «круглого стола» принимали участие представители исполнительной власти, силовых структур и ведомств, ветеранских организаций, Русской Православной Церкви, зарубежных партнеров. В рамках выставки было проведено заседание Военно­мемориального комитета при Совете министров обороны стран СНГ.

В первой части были развернуты две большие диорамы на тему первых дней Великой Отечественной войны, подготовленные студией имени Грекова. Одна диорама называется «За пять минут до войны. Граница», а вторая — «Бородинское поле. 1941 год».

Выставка ставила перед собой все те же цели — показать решающую роль народов СССР в победе над фашизмом, чтобы не допустить фальсификации истории и способствовать укреплению международного сотрудничества в сфере сохранности военномемориальных объектов и предотвращению актов вандализма.

Накануне открытия выставки начальник Управления по увековечению памяти погибших при защите Отечества Министерства обороны РФ генерал­майор запаса А.Кирилин так характеризовал ее необходимость: «Выставка позволит полномасштабно ото­б­разить практические результаты работы в сфере увековечения памяти погибших при защите Отечества военного ведомства России — уполномоченного федерального органа исполнительной власти, а также других органов законодательной и исполнительной власти всех уровней, общественных организаций и движений, иностранных партнеров по имеющимся и готовящимся соглашениям о сохранности воинских захоронений».

Помимо того, выставка стала своего рода презентацией инновационных информационных проектов Министерства обороны: объединенного банка данных «Мемориал» о погибших и пропавших без вести во время войны защитниках Отечества, общедоступного банка данных «Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов». В ходе выставки к этим павильонам неизменно выстраивалась очередь посетителей для получения информации о своих родных и близких, погибших в годы Великой Отечественной войны. С помощью информации, хранимой в электронной базе банка, 221 посетителю выставки посчастливилось прояснить судьбу родных и близких, павших на полях Великой Отечественной войны.

Хотелось бы отметить, что на сегодняшний день ни в одной стране мира нет банка данных, подобных нашему «Мемориалу». В рамках проекта отсканировано и предоставлено в интернетдоступ более 13,7 млн листов архивных документов и более 42 тыс. паспортов воинских захоронений.

Столь же уникален и постоянно обновляемый банк данных «Подвиг народа», где в ходе проекта переводится в электронный вид Архив наградных дел с документами о 30 млн награждений военного времени. Большая часть этой работы в настоящий момент уже выполнена. Сейчас активно сканируется Архив документов по оперативному управлению боевыми действиями. Всего в системе должны стать доступными документы более 200 тыс. архивных дел, общий объем — около 100 млн листов.

Одному из авторов этих строк в указанных банках данных легко удалось найти информацию о награждениях орденами и медалями своего деда, прошедшего всю войну. Благодаря колоссальному труду Министерства обороны и архивистов то же самое может сделать любой, чьи предки вынесли на своих плечах всю тяжесть той войны...

Минобороны придает приоритетное значение музеям и архивам, которые находятся в системе военного ведомства. Заместитель министра обороны Н.Панков подчеркнул, что в настоящее время в Подольске, где находится Центральный архив Вооруженных сил, ведется строительство современного здания с учетом новейших технологий. «Мы будем продолжать пополнять банк данных “Мемориал” о погибших в годы Второй мировой вой­ны и в послевоенный период, а также обновлять сайт “Подвиг народа”», — отметил статс­секретарь.

Чтобы были понятны масштабы заявленных министерством работ, поясним: в уникальном фонде Цент­рального архива Минобороны РФ находятся 18 млн единиц хранения, из которых 9 млн относятся к периоду Великой Отечественной войны.

В рамках выставки состоялась презентация первого тома фундаментального многотомного труда «Великая Отечественная война 1941–1945 годов. Основные события войны». По поводу выхода этого сборника высказался президент России В.Путин 5 мая 2008 года, накануне своего ухода с президентского поста. Это был крайне необходимый труд. Многие положения советской историографии о Великой Отечественной войне подвергались заслуженной критике уже на момент распада СССР. Имевшиеся в советских работах недостатки сумел отчасти преодолеть авторский коллектив четырехтомного труда «Великая Отечественная война. 1941–1945. Военно­исторические очерки». После распада СССР это была первая завершенная совместная работа большого коллектива авторов — ученых институтов РАН, а также Института военной истории МО РФ. Но помимо новых архивных документов, введенных в оборот, труд имел ряд недостатков: несбалансированность предоставляемого материала, концентрация на «интересных» моментах, таких, как коллаборационизм в СССР, судьбы советских военнопленных — в ущерб основополагающим вещам. Да и чисто количественно четырех томов было явно мало для освещения такой темы! Для сравнения: в США к сегодняшнему дню создано более 100 томов о Второй мировой войне. В Англии издана 80томная «История Второй мировой войны», в Германии 10томное издание «Германский рейх и Вторая мировая война». В Японии вышла в свет 102томная «Официальная история войны в Великой Восточной Азии». Россия на начало XXI века на этом фоне выглядела блекло...

Презентация в 2011 году первого тома стала знаковым моментом. А буквально накануне 70летнего юбилея Победы издательство «Кучково поле» под грифом Министерства обороны РФ издало двенадцатый, заключительный том «Итоги и уроки войны». Теперь у России есть своя целостная академическая концепция войны, основанная на огромном массиве документов, ставших доступными исследователям в последние десятилетия.

1–8 мая 2015 года на ВВЦ, в павильоне № 75, Министерство обороны провело еще одну крупную международную выставку «Вехи Великой Победы». Ее цель — показ освободительной роли Советской армии во Второй мировой войне, роли братских народов СССР в совместной борьбе с фашизмом, в освобождении Европы от коричневой чумы, а также раскрытие содержания и значения важнейших исторических битв, сражений и стратегических операций Великой Отечественной войны, показ несостоятельности фальсификаций ее истории.

Из последних проектов Министерства обороны можно отметить появление 6 апреля 2015 года на интернетпортале министерства новой документальной выставки «Первый день вой­ны», экспозиция которой содержит коллекцию исторических документов из фондов Центрального архива МО России, посвященных событиям первых дней начала великого противостояния.

Военное ведомство публикует рассекреченные документы в рамках серии «Электронные коллекции документов», размещенные в специальном разделе «Победный май».

Впервые опубликован рукописный подлинник приказа народного комиссара обороны № 2 от 22 июня 1941 года, в котором по итогам первого совещания высших военных, политических и государственных деятелей был определен порядок неотложных шагов по отражению вероломной агрессии.

В коллекции документов содержатся также боевые донесения и разведсводки первого дня войны из всех особых военных округов Советского Союза.

Всего в экспозиции электронной выставки более 100 исторических документов, большая часть которых находилась в закрытых фондах и была ранее доступна только работникам архива и военным специалистам.

Абсолютно все мероприятия Министерства обороны хотя бы за последнее десятилетие, связанные с тематикой Великой Отечественной войны, перечислить невозможно. Заметим, что действующий министр обороны С.Шойгу, еще будучи главой МЧС, в 2009 году, выступая на встрече с ветеранами в Волгограде, сказал: «Я считаю, что нашему парламенту надо принять закон, который предусматривал бы уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне». Профессиональным сообществом российских юристов эти слова были одобрены. И как мы уже видели, настойчивость министра в этом вопросе увенчалась успехом.

Надо заметить, что уже и одних перечисленных примеров достаточно, чтобы понимать, что позиция исполнительной власти в РФ по вопросу исторической политики чрезвычайно монолитна.

Политические партии России в политике памяти

Разумеется, в такой ситуации вопросы исторической памяти о Великой Отечественной войне неизбежно должны были стать предметом внутриполитической борьбы. Собственно историческая политика в демократическом обществе по определению предполагает конкуренцию различных политических точек зрения. В России различные партии нередко сталкиваются между собой именно в борьбе за прошлое.

Можно уверенно говорить о системных публичных действиях в отношении истории со стороны двух крупнейших парламентских партий современной России — «Единой России» и Коммунистической партии Российской Федерации. Они достаточно влиятельны для того, чтобы реально проводить последовательную политику в отношении интерпретации прошлого (ставить на повестку дня вопрос о введении новых памятных дат, организовывать крупные мемориальные митинги, устанавливать памятники и т.п.). Отдельные исторические инициативы других субъектов политического поля России (недумских партий, таких, как «Яблоко» и «Правое дело», общественных организаций, частных лиц) также могут быть реализованы (открываются выставки, проводятся мемориальные акции и т.п.), но в данном случае не всегда можно говорить о стратегии и системности. Результаты исторической политики этих групп и лиц часто не попадают в публичное и медийное поле (частные лица) или отторгаются обществом (мелкие партии либеральной направленности).

По числу упоминаний «Единая Россия» и КПРФ — абсолютные лидеры мониторинга исторической политики, который с октября 2010 года осуществляет Международный «Мемориал». При этом если представители партии власти попадают в новости часто «поневоле», косвенным образом — просто в силу большого количества действующих депутатов, партийных губернаторов и министров, то КПРФ — самый активный партийный игрок на историческом поле, частый инициатор различных мемориальных митингов и выступлений, автор писем протеста, обсуждений и т.п. Так сложилось, что с 90х годов ХХ и начала ХХI века патриотическую концепцию Великой Отечественной защищала преимущественно КПРФ. Впрочем, в последние 5 лет «Единая Россия» также активно действует на этом поле.

Главной исторической эпохой в политике «Единой России» и КПРФ является XX век, а главным событием века — Великая Отечественная война. Она, несомненно, стала основополагающим событием для конструирования всей современной российской идентичности.

В отношении «Единой России» к Великой Отечественной войне можно выделить несколько ключевых аспектов. Во­первых, в обращении к теме войны речь всегда идет о Победе. На партийных сайтах «Победа» всегда пишется именно так, с большой буквы, и упоминание этого слова не требует особых пояснений. Так, например, называется национальный пат­риотический центр в Волгограде под патронатом ЕР. На партийных ресурсах (в СМИ и Интернете) стабильно присутствуют заявления партийцев разного ранга (как «Единой России», так и «Молодой гвардии») на тему необходимости поддержания общественной памяти о войне. На протяжении нескольких недель до и после 9 Мая и накануне празднования иных военных дат, отмечаемых в РФ (битва под Москвой, Сталинградская битва и др.), число таких высказываний и партийных мероприятий, естественно, возрастает. Само название молодежной организации «Единой России» — «Молодая гвардия» — будит у старшего поколения вполне ясные ассоциации. Конкретные действия выражаются в заявлениях, в открытиях памятников и мемориалов, причем не только в Моск­ве и региональных центрах, но и на уровне отдельных поселений. Это показывает системный характер исторической политики властей. Частыми являются инициативы ЕР относительно поддержки ветеранов Великой Отечественной войны. Они появляются как на федеральном, так и на местном уровнях: выплаты и льготы псковским ветеранам к 9 Мая, освобождение омских ветеранов от земельного налога, бесплатные телефонные звонки по инициативе одного из московских отделений ЕР для ветеранов Великой Отечественной в 48 стран мира и др.

Еще одной задачей партии власти является защита от попыток фальсификации исторически сложившихся в обществе представлений о войне как внешних оппонентов (прежде всего Украина и страны Прибалтики), так и внутренних — в основном либеральных. Таким образом, «Единая Россия» является активным субъектом и инструментом исторической политики одновременно. Остановить пересмотр истории и волну фальсификаций призвано заявление Госдумы о недопустимости пересмотра итогов Нюрнбергского процесса, инициированное представителями «Единой России» (впрочем, КПРФ здесь их полностью поддержала). Цели поддержания классической версии истории (в том числе и Великой Отечественной войны) должен служить и единый учебник, создание которого приветствовалось крупнейшими партийными фракциями Государственной думы.

Популяризацией традиционного образа войны занимался и до своего назначения министром культуры В.Мединский. Им была написана на эту тему книга «Война. Мифы СССР. 1939–1945». Она издана 100тысячным тиражом в 2011 году и была быстро раскуплена. В.Мединский сосредоточился в своей работе прежде всего на политических мифах либерального толка, склонных фокусироваться только на негативных сторонах советского участия во Второй мировой войне, например таких, как величина потерь, действия командования, способы ведения боевых действий (заградотряды и штрафбаты), действия советских войск на оккупированной территории и т.п.

Также ЕР настаивает на использовании образа войны как примера для патриотического воспитания молодежи. Общегосударственной является акция «Георгиевская ленточка», позволяющая всем желающим обозначить свою сопричастность с великим событием. Специально для молодежи организуются походы членов «Молодой гвардии» к ветеранам, художественные конкурсы «Дети рисуют войну», «Вахты памяти» в школах и у мемориалов Вечного огня, приглашение ветеранов на школьные майские концерты и т.п. Многолетняя традиция подобных практик, популярная в советское время, ныне успешно возрождена совместными усилиями КПРФ и ЕР.

Если же говорить отдельно о КПРФ, то образ Великой Отечественной войны у этой партии претерпел мало изменений с доперестроечного времени.

На советский образ войны, ретранслируемый КПРФ, как уже отмечалось, не посягает и ЕР — представление о войне как о Великой Победе разделяют обе партии. И у КПРФ, и у ЕР в основе памяти о войне лежит факт Победы нашего государства в Великой Отечественной войне. У коммунистов это государство четко идентифицируется с советским строем, реже со Сталиным. «Единая Россия» старается избегать подобного отождествления, но этим различия по большому счету и ограничиваются.

Ежегодно 9 мая первые лица КПРФ отправляются с цветами к могиле И.Сталина и, по советской традиции, в Мавзолей. В праздничной майской риторике КПРФ часто поднимаются вопросы повышения жизненного уровня ветеранов войны. К мнению ветеранов коммунисты обращаются для очередных требований поставить памятник Сталину (зафиксированы в Белгороде, Орле, Пензе и Барнауле). 6 мая 2015 года в Липецке такой памятник был установлен.

КПРФ, вполне соглашаясь с почитанием ветеранов и церемониями в День Победы, видит в событиях Великой Отечественной войны нечто большее. Современные коммунисты повторяют важную советскую формулу, согласно которой многочисленные «перегибы» внутренней политики большевиков 20–30х годов были полностью заслонены общей для всех победой над нацизмом. Выдвигается тезис о том, что 9 Мая — это праздник «национального единства и исторического примирения». Еще одну инициативу КПРФ — превратить 3 сентября в официальный праздник «Победы над империалистической Японией» — контролируемая «Единой Россией» Госдума отвергла, видимо не желая обострять международные отношения.

В целом близость позиций ЕР и КПРФ проявляется в том, как эти две крупнейшие партии солидарны в историкополитической борьбе против искажения военной истории в некоторых республиках бывшего СССР и странах Западной Европы и Америки. Сталкиваются же позиции коммунистов и единороссов прежде всего по вопросу о роли Сталина в войне.

Историческая политика в отношении Сталина — совершенно особое явление, так как она связана не с конкретным историческим событием или периодом, а с историческим лицом. Чаще всего образ Сталина превращается в исторический миф, он отсылает читателя не к какомуто, пусть даже мнимо реальному, Сталину, а к идейнопублицистической традиции, сложившейся вокруг этой личности за все прошедшие после войны годы.

По мнению большинства представителей «Единой России», роль Сталина в войне не может быть оценена однозначно. То или иное событие, связанное с современными празднованиями юбилейных дат, регулярно вызывает дискуссии о «генералиссимусе Победы». Это и попытка администрации Лужкова в мае 2010 года установить в Москве билборды с портретом Сталина, и рекламные растяжки с ними в Омске, Тольятти и Самаре, и общественная акция «Сталинобус».

Но можно говорить и об определенном компромиссе в общественном сознании: массового тиражирования образа Сталинапобедителя в итоге не произошло, но очевиден и провал предложенного Президентским советом по правам человека в феврале 2011 года проекта национальной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Эта программа, воспринятая общественным сознанием как «программа десталинизации», имела почти нулевой эффект.

Подводя итоги «партийных политик» в области истории Великой Отечественной, мы можем отметить, что у «Единой России» проявляется большая склонность к политическому прагматизму во имя стабильности в обществе. Что касается КПРФ, то, несмотря на все усилия стать современной левой партией европейского типа, она во многом остается своего рода «партией ретро», а значит, защищающей мифологический образ советского прошлого.

Из более мелких политических партий необходимо отметить «Справедливую Россию» и ее лидера С.Миронова. Именно им принадлежит идея приурочить к 70летию начала Великой Отечественной войны федеральный социально­патриотический проект «Живая память против забвения». В его рамках активисты партии привели в порядок несколько сотен памятников ветеранам Великой Отечественной войны в различных регионах РФ. Активисты продолжают выявлять памятники, находящиеся в плохом состоянии.

При поддержке «Справедливой России» был также издан информа­ционносправочный альманах «Поисковики России», в котором собрана информация о всех поисковых отрядах нашей страны. В нем содержится информация, представленная поисковыми объединениями, об их работе по поиску, установлению имен и увековечению памяти защитников Отечества, а также о других направлениях деятельности по патриотическому вос­питанию.

Пожалуй, самым показательным изменением внутриполитической дискуссии по вопросам исторической политики является «отступление по всем фронтам» либерального дискурса. Здесь особенно показательны кампании общественного возмущения вокруг опросов телеканала «Дождь» о том, нужно ли было сдать Ленинград, или инициативы радио «Эхо Москвы», которое вознамерилось узнать у своей аудитории, стоит ли менять название «Великая Отечественная война» на просто «Вторая мировая война». Общественное мнение однозначно рассудило, что, устраивая такого рода голосования, журналисты пытаются принизить значение героизма нашего народа в той войне, нивелировать роль СССР в победе над нацизмом и в освобождении народов Европы. Массовое негодование против этих попыток покушения на историческую память именно со стороны гражданского общества современной России является наиболее ярким показателем того, что эта память жива, а гражданское общество есть.

И именно поэтому вышеперечисленные мероприятия парламентских партий по поддержанию исторической памяти о Великой Отечественной войне основываются на мощном электоральном фундаменте и отображают долгосрочный вектор российской политики.

Память о Великой Отечественной в международных отношениях России

Память о событиях Великой Отечественной войны активно задействована не только во внутренней, но и во внешнеполитической деятельности государства. Особо значимую роль она играет во взаимоотношениях с Польшей, где образы Катыни, пакта Моло­това–Риббентропа и Варшавского восстания активно используются на политическом поле. После известных трагических событий под Смоленском в апреле 2010 года, когда в авиакатастрофе погибли президент Польши и члены польского правительства, летевшие на мемориальные мероприятия, посвященные катынской трагедии, политическая конъюнктура обост­рилась. Свое отношение к этим событиям высказали президент РФ и премьер­министр. Фильм А.Вайды «Катынь», излагающий события сугубо с польской точки зрения (и в полном противоречии с традициями советской историографии, отрицающей расстрел польских офицеров сотрудниками НКВД), несколько раз был показан по центральному телевидению и в России. Явно в целях смягчения острой политической ситуации руководство России продемонстрировало чисто польскую концепцию событий.

Впрочем, президент Д.Медведев подчеркнул, что его поразили цифры проведенного опроса, то, какое большое количество людей тем не менее продолжают считать, что польских военнопленных в Катынском лесу расстреляли нацисты.

На сайте КПРФ заявление о Катыни занимает место в первой пятерке рейтинга самых «антинародных» инициатив Госдумы в 2010 году, удостоившись следующего комментария: «Одно из унизительных для достоинства страны, наносящих ущерб национально­государственным интересам».

В.Путин последовательно отстаивает место России в числе победителей во Второй мировой войне как «первого среди равных». Так, в декаб­ре 2010 года на прямой телефонной линии с гражданами России В.Путин не согласился с высказыванием, что без Украины Россия бы не победила в войне. «Мы все равно победили бы, потому что мы — страна победителей», — заявил он. В.Путин подчеркнул, что наибольшие потери в Великой Отечественной понесла именно РСФСР. «Это значит, что война выиграна, не хочу никого обижать, за счет индустриальных ресурсов РФ», — заявил глава российского правительства, хотя и тут же отметил, что это вовсе не умаляет роли в общей Победе республик бывшего Советского Союза.

Это высказывание, которое было воспринято на Украине как политический демарш, находится тем не менее в русле исторической политики, проводимой Россией с учетом уроков, извлеченных из грузино­осетинского конфликта 2008 года. Именно в 2008–2009 годах стало очевидно, что отказ от ряда общих ценностей народов СССР, в том числе от Победы 1945 года, ведет к реабилитации нацизма и русофобии. Причем все названные процессы действуют в тесной связке.

Надо отметить, что на широкой международной арене позиция российского руководства в целом вызывала понимание. Одним из крупных успехов российской дипломатии стала принятая 18 декабря 2009 года в НьюЙорке на пленарном заседании 64й сессии Генеральной Ассамблеи ООН по инициативе Российской Федерации резолюция «Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». За резолюцию проголосовало 127 государств, против выступили только США, 54 страны при голосовании воздержались. Данная инициатива направлена, в частности, на осуждение попыток героизации нацистского движения и бывших членов организации «Ваффен­СС», в том числе путем открытия памятников и мемориалов, а также проведения публичных демонстраций. В принятом документе особо подчеркивается, что возведение монументов в честь эсэсовцев, проведение их шествий и другие подобные действия оскверняют память бесчисленных жертв фашизма и являются абсолютно несовместимыми с обязательствами государств — членов ООН.

Достаточно очевидно, что под действие этой резолюции прямо попадают страны Прибалтики и Украина.

На протяжении ряда лет до принятия упомянутой резолюции МИД России регулярно привлекал внимание к попыткам пересмотреть историю в ряде стран бывшего СССР. Прежде всего выражалось возмущение слетами ветеранов 20й эстонской дивизии СС в Эстонии.

А в конце ноября 2008 года МИД России осудил создание во Львове, на Украине, рядом с Мемориалом советским воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны, «пантеона» нацистским пособникам — боевикам ОУНУПА, виновным в массовых убийствах советских солдат, гражданских лиц, мирных польских граждан на Волыни. При этом, согласно заявлению МИД РФ, могилы советских солдат оскверняют.

Также воздержались от голосования в ООН по резолюции Грузия и Молдавия. Это находится в прямой связи с принятым накануне голосования решением грузинских властей о сносе в Кутаиси монумента в честь павших в годы Великой Отечественной войны. Именно таких деяний касается пункт резолюции, в котором выражается «озабоченность непрекращающимися попытками осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны».

На высоком уровне парламента и профильных министерств решаются и вопросы межгосударственного взаимодействия в отношении мемориальной политики. По словам парламентариев, в Совете Федерации сложилась хорошая традиция: во время визитов делегаций в зарубежные страны парламентарии в обязательном порядке посещают воинские захоронения и мемориалы, чтобы оценить состояние, изучить практику организации и содержания воинских мемориалов и захоронений соотечественников.

По словам заместителя начальника Управления по увековечению памяти погибших при защите Отечества Минобороны России А.Таранова, ежегодно на проведение ремонтновосстановительных работ на советских мемориалах из бюджета РФ через МИД России выделяется около 400 тыс. долларов.

Межправительственные соглашения по воинским захоронениям заключены Россией с 12 государствами: Италией, Германией, Финляндией, Поль­шей, Чехией, Словакией, Венг­рией, Румынией, Монголией, Японией, Китаем и Латвией. Вместе с тем работа над проектами соглашений продолжается, и вскоре, возможно, договоры будут подписаны с Сербией и Турцией.

В настоящее время Минобороны открыты шесть представительств за рубежом: в Германии, Польше, Венгрии, Румынии, Чехии и Китае, планируется открыть представительства, занимающиеся военномемориальной работой, в Словакии, Австрии, Турции, Болгарии, Сербии, Молдавии, Финляндии, в республиках Прибалтики и других государствах.

На территориях перечисленных стран находится огромное количество воинских захоронений. Только в Польше 648 наших воинских кладбищ! Всего же за пределами России более 20 тыс. кладбищ, где покоятся 3 млн русских солдат и офицеров. Содержание их в надлежащем порядке и проведение соответствующих церемоний в памятные даты — важнейшая задача, способствующая сохранению российского культурно­исторического влияния в Восточной Европе и профилактике попыток переписать историю.

Памятные даты и мемориалы Великой Отечественной войны 1941–1945 годов в России

В праздничном календаре россиян большое количество праздников и памятных дат, посвященных Великой Отечественной войне. Подавляющее их число утверждено Федеральным законом № 32ФЗ от 13 марта 1995 года «О днях воинской славы (победных днях) России»:

27 января — День полного освобождения Ленинграда от немецко­фашистской блокады;

2 февраля — День разгрома советскими войсками немецко­фашистских войск в Сталинградской битве;

22 июня — День памяти и скорби;

29 июня — День партизан и подпольщиков;

23 августа — День разгрома советскими войсками немецко­фашистских войск в Курской битве;

2 сентября — День окончания Второй мировой войны;

7 ноября — День проведения военного парада на Красной площади в городе Москве в ознаменование 24й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции;

3 декабря — День Неизвестного Солдата;

5 декабря — День начала контр­наступления советских войск против немецко­фашистских войск в битве под Москвой.

Есть и региональные праздники, отмечаемые в субъектах федерации:

17 сентября — День освобождения Брянской области от немецко­фашистских захватчиков;

11 марта — День народного подви­га по формированию Уральского доб­ровольческого танкового корпуса в годы Великой Отечественной войны.

Ну и разумеется, главный военный праздник нашей страны — День Победы 9 мая. Юбилейные даты — 60, 65, 70летия приобрели статус общенациональных мероприятий. К первым двум выпускались юбилейные медали ветеранам, традиционные парады Победы на Красной площади делались особенно зрелищными: тут и большая продолжительность парадов, и «особые номера» (например, в праздновании 65летия участвовала рота вооруженных сил Туркмении во главе с командиром, который проскакал по Красной площади на ахалтекинском жеребце — потомке того коня, на котором в 1945 году маршал Г.Жуков принимал Парад Победы и который запечатлен на памятнике перед Историческим музеем). Сохраняется советская традиция демонстрации на Параде Победы новейшей техники Вооруженных сил. Так, в 2015 году продемонстрированы новейшие, не имеющие аналогов в мире танки «Армата», боевые машины пехоты «Курганец» и бронетранспортеры «Бумеранг». Парады и праздничные шествия проходят не только в Москве, но и в других городах. За всю историю празднования Дня Победы стало рекордным празднование 65й годовщины, когда Парад Победы проходил в 72 городах России.

Одним из самых зрелищных моментов современного празднования становится набирающее силу общественное движение «Бессмертный полк». Его история началась в 2012 году в Томске. Местные общественники призвали горожан почтить память своих родных — записать ушедших солдат в «Бессмертный полк» и 9 мая пройти с фотографиями отцов и дедов в Победной колонне. Около 7 тыс. горожан откликнулись тогда на призыв. А в 2013 году к «Бессмертному полку» присоединились почти 120 городов и населенных пунктов России, в том числе городамиллионники: Новосибирск, Екатеринбург, Красно­ярск, Ростов­наДону, Краснодар, Пермь, Нижний Новгород. Также к проекту присоединились Казахстан, Украина и Белоруссия. Всего 9 мая 2013 года акция объединила более 200 тыс. человек. В 2014 году акция прошла в 500 городах семи стран. Тогда с портретами отцов, дедов и прадедов прошли более полумиллиона человек. В 2015 году эта акция впервые состоялась в Москве, в ней приняло участие полмиллиона человек, а в шествии «Бессмертного полка» участвовал президент России В.Путин. Всего по стране в том мероприятии, по оценкам организаторов, участвовали около 12 млн человек. За рубежом в 2015 году к акции впервые присоединились Норвегия и Монголия.

О монументах

Необходимо упомянуть и о таком важном моменте исторической памяти и исторической политики, как памятники и мемориалы. Как уже отмечалось, осквернение (а на Украине, в Грузии и в странах Прибалтики часто и снос) этих свидетелей прошлого стало в бывших социалистических странах настолько массовым явлением, что появился даже журналистский мем «война с памятниками».

С памятниками же Великой Отечественной войны в самой России сложилась непростая ситуация. С одной стороны, наверное, не будет пре­увеличением сказать, что такой памятник есть в каждом городе, и, как правило, не один. В крупных мегаполисах — Москве и СанктПетербурге их счет идет даже не на десятки — на сотни! Присутствуют они и во множестве сельских населенных пунктов, как ныне существующих, так и заброшенных. Особенно это касается оккупированных территорий и мест сильных боев, то есть таких, где проходила линия фронта. Однако парадоксальным образом до сих пор нет единого общероссийского реестра памятников Великой Отечественной войны. Не хватило 70 лет, чтобы создать его...

Захоронения погибших воинов Красной армии возникали стихийно. Ар­мейские похоронные команды, местные жители хоронили убитых в воронках от авиабомб, в окопах, в углуб­лениях. Первые памятники сооружались обычно по решению Военного совета фронта. Как правило, вначале это были обелиски из кирпича или дерева. После войны их реконструировали в памятники.

Широко проводившиеся конкурсы и выставки проектов (в 1942–1944 годах) собрали огромное количество работ, многие из которых принадлежали крупнейшим мастерам советской архитектуры: А. и В. Весниным, И.Голосову, М.Гинзбургу, Н.Колли, Г.Гольцу, Л.Рудневу, А.Щусеву, И.Соболеву, К.Алабяну, А.Никольскому, М.Оленеву, Л.Павлову, Б.Мезенцеву, М.Посохину, Г.Захарову, В.Лебедеву, П.Штел­леру. Зодчие отнеслись к этой работе с особой ответственностью, понимая, что по их работам потомки будут воссоздавать образ самой страшной войны в истории человечества.

Отличительной чертой мемориальных сооружений Великой Отечественной войны является памятность мест, где они были воздвигнуты, и их связь с общественной жизнью через обряд поминовения. Яркая традиция, идущая еще из советской эпохи и ставшая понастоящему массовой в современной России, — поклонение Вечному огню или Могиле Неизвестного Солдата в день свадьбы. В этой традиции, не имеющей аналогов за пределами СНГ, пожалуй, наиболее ярко отображается известный слоган современной памяти о войне: «Спасибо деду за Победу!»

Следует отметить, что в апреле 2015 года наконец­то завершена своего рода перепись мемориалов Вечного огня в России. Ревизию провели министерства культуры и обороны. Выяснилось, что в стране 3600 мемориалов! Из них 22% работают постоянно — день за днем в нашей стране горит около 800 огней в память о тех, кто своей жизнью дал возможность жить нам... Еще около 2800 огней (77%) зажигают только в праздничные дни. Лишь 1% не работает, но и их срочно решили отремонтировать к 70летию Победы.

Работа эта еще не окончена, поскольку в статистику не вошли мемориалы, находящиеся на территориях закрытых воинских частей, подразделений Федеральной службы безопасности, Министерства внутренних дел. В будущем их тоже планируется внести в перечень.

Как показала перепись, больше всего мемориалов в Краснодарском крае (261), с небольшим отрывом за ним следуют Оренбургская область (237) и Ставрополье (230). Интересно, что все три региона являются носителями старинных казачьих воинских традиций... Вряд ли это простое совпадение, скорее мы имеем дело с пластом куда более древней, чем 70 лет, традиции чтить своих павших воинов...

А вот, например, в Карелии таких памятников всего два, единственный — в Еврейской автономной области, а в Смоленской области, где шли ожесточенные бои, а центр региона носит звание городагероя, их 26.

Только в двух из 85 субъектов РФ нет стационарных мемориалов — в Чукотском автономном округе и Магаданской области. Но и там используются передвижные Вечные огни, которые подключают при помощи газового баллона.

Надо сказать, что акция с переписью Вечных огней — яркий образец народного патриотизма.

Эта история началась в 2010–2011 годах, когда возникли общественные протесты изза того, что во многих местах Вечные огни были потушены. В годы забвения широкой исторической памяти о Великой Отечественной войне, своего рода летаргического сна общества 90х годов ХХ — начала ХХI века, мемориалы пришли в запус­тение...

Инициаторами перемен стали два молодых человека из Нижнего Новгорода — Максим Доронин и Руслан Сергеев. 14 августа 2011 года они начали гражданскую кампанию «Вечная память». Целью ее было ввести в дейст­вие нефункционирующие мемориалы «Вечный огонь». В их родном Нижнем Новгороде из пяти огней три на тот момент не работали. В том же году, 1 августа, на площади имени Ленина в Новосибирске задержали ветеранаафганца А.Маргасова, который объявил публичный протест «безразличию власти» и голодовку. Он был возмущен тем, что в Новосибирской области горит только один Вечный огонь. В октябре 2011 года началось общественное расследование на сайте социальной правозащитной сети «Тактак­так». Был проведен обзор состояния Вечных огней и деятельности органов власти на основе типовых запросов во все субъекты Федерации, президенту и председателю правительства. По итогам мониторинга было выявлено 973 мемориала, из которых постоянно действовали лишь 286, причем сохранение Вечных огней региональным законодательством предусмотрено было лишь в шести субъектах Федерации. Что интересно, в ответе президента РФ было указано, что в России около 90 Вечных огней, но признавалось, что Минкульт реальными цифрами не владеет. Были отмечены и положительные примеры: «Алтайский край не знает этой проблемы. На его территории горит около 70 мемориальных огней. Незатухающий огонь есть и на барнаульских мемориалах — на площади Победы, на проспекте Ленина (погибшим за социализм) и на площади Ветеранов, — ежегодно он обходится городскому бюджету почти в миллион рублей. На это ежегодно уходит более семидесяти тонн газа. И ведь чиновников это не смущает». Всего в Алтайском крае установлено 184 мемориала — он входит в пятерку лидеров.

Другой пример — Оренбургская область, откуда был получен очень подробный ответ. На территории области существует 959 мемориалов. Из них 13 регионального значения. В 2009–2010 годах были проведены ремонтные работы на сумму более 50 млн рублей на 798 объектах. В 2010 году открыто 13 новых памятников погибшим. А в городе Орске вообще к братской могиле умерших в 1941–1945 годах подвели газ и был зажжен новый Вечный огонь, что большая редкость для постсоветской действительности.

В итоге команда общественного расследования пришла к выводу: ситуацию усугубляет то, что местные власти не учитывают интересы жителей и девальвируют воспитательный потенциал мемориальных комплексов.

Итоговой резолюцией общественного вердикта стали три пункта, адресованных президенту, правительству, депутатам верхней и нижней палат Федерального Собрания РФ, а также всей заинтересованной общественности и СМИ.

1. Составить реестр Вечных огней в России либо соответствующий раздел в едином государственном реестре объектов культурного наследия.

2. Переименовать ту часть Вечных огней, которые не горят постоянно, в Памятные огни.

3. Обеспечить наличие в каждом крупном населенном пункте (региональном центре) как минимум одного Вечного огня.

Примечательно, что все эти общественные рекомендации властью были выполнены и даже перевыполнены. Традиционно самыми значимыми в общенациональном масштабе являются Могила Неизвестного Солдата в Москве и мемориал на Мамаевом кургане в Волгограде. Они находятся на госохране Минкультуры.

Надо отметить, что крупные мемориальные сооружения, посвященные Великой Отечественной, у нас не прекращали создаваться даже в 90е годы. В первую очередь, разумеется, необходимо упомянуть Мемориальный комплекс на Поклонной горе в Москве (парк Победы). Он был построен к 50летию окончания Великой Отечественной войны, в 1995 году. Главная аллея («Годы войны»), расположенная между площадью Победы и Центральным музеем, состоит из пяти террас, символизирующих пять лет войны. Над пятью водными поверхностями возведено 1418 фонтанов — столько дней продолжалась война и лилась кровь. В центре площади — стела высотой 141,8 м (по 10 см за каждый день войны), увенчанная фигурой богини Победы Ники. Обелиск этот изготовлен из особо прочной стали, весит тысячу тонн и покрыт бронзовыми барельефами. У его подножия, на гранитном подиуме, установлена статуя святого Георгия Победоносца, который копьем поражает змея, — символ победы добра над злом. Архитектор проекта — З.Церетели. В настоящее время это главный военный мемориал страны, затмивший Марсово поле в СанктПетербурге.

Но главный объект комплекса — Центральный музей Великой Отечественной войны, открытый одновременно с остальными объектами комплекса 9 мая 1995 года. Здание музея построено по проекту группы архитекторов во главе с А.Полянским. Общий фонд музея — 50 коллекций объемом более 50 тыс. единиц хранения. В здании музея — Зал Памяти, в котором в специальных витринах расположены 385 томов Книги Памяти участников Великой Отечественной войны (сведения о каждом из них можно получить также с помощью электронной Книги Памяти); Зал Славы, шесть диорам, посвященных основным событиям войны. В фондах музея — подлинные предметы вооружения и боевой техники, нумизматика, филателия и филокартия, предметы быта, большое количество рукописно­докумен­тальных и фотоматериалов, материалов изобразительного искусства, рассказывающих о Великой Отечественной войне, о совместной борьбе стран антигитлеровской коалиции против гитлеровской Германии и ее союзников. В музее хранится Знамя Победы, водруженное 30 апреля 1945 года над Рейхстагом в Берлине. Музей также выполняет роль главного просветительского центра по тематике Великой Отечественной войны. Правительство Москвы оплачивает организацию историкопатриотических уроков, проводимых на его базе преподавателями школ города.

Нельзя сказать, что подобный комплекс был сооружен только в столице. Тогда же, в 1995 году, был создан Мемориальный парк Победы в Казани. В парке расположен мемориал Памяти Героям Великой Отечественной войны с Вечным огнем, военная техника, стела Победы, памятник труженикам тыла. И это не единственный пример в регионах.

Отдельно стоит упомянуть тот факт, что советская традиция почитания городов­героев не прервалась —
эти города особо отмечают День Победы: в них проходят праздничные шествия и другие мероприятия. Более того — традиция расширена. Многие города, в свое время обойденные вниманием по тем или иным политическим причинам (например, существует мнение, что звание городагероя Воронеж не получил, чтобы «не заслонять» подвиг Сталинграда), обрели звание «Город воинской славы». Звание это дается «за мужество, стойкость и массовый героизм, проявленные защитниками города в борьбе за свободу и независимость Отечества». Положение об условиях и порядке присвоения почетного звания Российской Федерации «Город воинской славы» утверждено Указом Президента Российской Федерации от 1 декабря 2006 года. Интересно, что в статуте таких городов закреплена необходимость публичных мероприятий и праздничных салютов 23 февраля (День защитника Отечества), 9 мая (День Победы), а также в День города. Характерно, что в советском положении о городах­героях ничего подобного не было. К 6 апреля 2015 года насчитывалось 45 городов воинской славы.

Роль художественных фильмов в формировании «образа войны» в массовом сознании россиян

Еще одним чрезвычайно важным аспектом исторической памяти и исторической политики является кино. То, какие художественные фильмы о войне будут смотреть люди, неизбежно сформирует в их сознании определенный образ. По степени воздействия на массовое сознание кино способно стать своего рода «оружием массового поражения» в информационной войне. В этом плане в 90х годах ХХ века и в начале XXI столетия в России было неблагополучно. Тема Великой Отечественной была прочно забыта, всплывая иногда в виде довольно карикатурных поделок с разного рода «благородными зэками из штрафбата и заградотряда», которые, вопреки «сволочамкомиссарам» и НКВД, выиграли войну. В современном кино Великая Отечественная вой­на до недавнего времени была по большей части представлена в лучшем случае в виде азартных операций небольших групп и оди­ночек­суперменов, и это явное влияние Голливуда. В худшем же случае война облекалась в полуразвлекательнуюполутыловую жизнь (любовные приключения, страсти, пьянки и т.п.) под сопровождение небольших операций, бомбежек и обстрелов. Кроме того, в информационном пространстве значимую роль играли фильмы об уголовниках («Гу­Га», «Штрафбат», «Сволочи» и др.) или о бывших заключенных в качестве главных положительных героев («Последний бронепоезд», «Последняя пуля» и др.). А в фильме «Полумгла» главные положительные герои вообще пленные немцы. По некоторым подсчетам, не менее чем в половине фильмов о войне, снятых в период 1991–2010 годов, главные действующие лица «герои»уголовники. Впрочем, это вообще было характерно для своеобразной «бандитской романтики 90х» на телеэкране того времени. Все это свидетельствует о явном искажении информационного поля.

На этом фоне стал заметен относительно патриотический фильм «Мы из будущего», не отличающийся, впрочем, высокими художественными достоинствами.

Большинство людей старшего поколения не проявили интереса к подобной кинопродукции, да и молодежь в большинстве своем, как показывает проведенное РИСИ исследование, черпала информацию преимущественно из фильмов советского периода, вроде «А зори здесь тихие...».

Тем не менее подобная «телеобработка», несомненно, приносила свои плоды, размывая фактологическую базу войны (с точки зрения исторической достоверности все перечисленные выше фильмы не выдерживали никакой критики), а затем и ценностную базу. К счастью, поворот в сторону активного внимания власти к проблематике Великой Отечественной войны, произошедший в 2009–2010 годах, о котором уже не раз упоминалось, коснулся и кино.

Первым достойным фильмом стала кинолента «Брестская крепость», снятая при финансовой помощи Союзного государства России и Белоруссии, с использованием новейших на тот момент компьютерных технологий, и глубоко проработанная в плане исторической достоверности. Генеральный продюсер И.Угольников заявил: «Историческая достоверность — ключевая позиция фильма». В качестве консультанта выступил один из последних ныне живущих защитников Брестской крепости П.Бондарев. Сценарий картины проходил согласование у сотрудников мемориала «Брестская крепостьгерой», а также у ветеранских организаций Белоруссии. Результатом стало то, что, выйдя на экраны в 2010 году, фильм сразу же имел успех в прокате и получил массу положительных отзывов, чего не удостаивалось постсоветское «военное кино». С момента выхода на экраны «Брестская крепость» занимает место в списке лучших фильмов сайта «Кинопоиск».

Прав оказался писатель, автор научнопопулярных книг о Великой Отечественной войне А.Исаев, указавший на то, что «Брестская крепость» — этапный, а не проходной фильм.

На этом фоне попытка в 2012 году показать накануне 9 мая очередную киноподелку «4 дня в мае», с «хорошими немцами» и «советскими офицерами­насильниками», вызвала негодование общественности. Против фильма выступили российские историки (в том числе А.Дюков и А.Исаев), ветераны Великой Отечественной войны, ветеранские организации, 13–15 тыс. зрителей и около 500 блогеров направили письма с протестом в адрес НТВ. В результате 5 мая 2012 года телекомпания объявила о намерении изъять фильм из эфира. С осуждением фильма выступили и представители творческой интеллигенции (писатель В.Топоров, публицист И.Пыхалов). Фильм снимался при поддержке Министерства культуры Российской Федерации, на его создание было выделено почти 50 млн рублей, что тоже вызвало негодование аудитории. Фильм предсказуемо провалился в прокате, а через год в Министерстве культуры сменилось руководство. Стало очевидно, что времена визуализации черных мифов про Великую Отечественную войну и полного пренебрежения историческими фактами отходят в прошлое.

В последние годы российский кинематограф подарил зрителю ряд достойных и успешных в прокате картин: «Сталинград», «Битва за Севастополь», очередная (уже третья) экранизация романа «А зори здесь тихие...», готовятся к выходу «28 панфиловцев». Можно спорить о достоинствах или недостатках этих картин, но неоспорим иной, более высокий художественный и технический их уровень по сравнению с фильмами двух предыдущих десятилетий. Здесь намного больше исторической достоверности и проработки деталей, несравненно более высокий заряд патриотизма. По сути, мы и здесь начинаем собирать разбросанные 6–7 лет назад камни долговременной исторической политики, тесно сопряженной с патриотическим воспитанием.

Состояние исторической памяти о Великой Отечественной войне

К сожалению, сейчас можно обоснованно говорить о том, что память нашего народа о Великой Отечественной войне ослабевает. Это происходит в силу вполне объективных причин.

Работает фактор времени: годы вой­ны и Победа все больше отдаляются в прошлое. С момента окончания Второй мировой прошел уже 71 год. Работает и комплекс политикоидеолог­ических причин, связанных с негативной оценкой многих событий Отечественной войны со стороны либерального крыла политического спектра.

И главное, с каждым годом Россия теряет тех, кто тогда защитил нашу Родину, а с ними теряется та самая, живая память о войне.

Однако, несмотря на эти объективные факторы, Великая Отечественная война остается наиболее известным и значимым событием истории России. Она стабильно занимает первую строчку в соответствующих рейтингах и опросах как в 90х годах ХХ века, так и сейчас. Вокруг нее во многом происходит консолидация исторической памяти и идентичности современного российского общества.

Можно резюмировать, что память о Великой Отечественной войне, несмотря на вышеуказанное ослабление, вызванное объективными причинами, оказалась чрезвычайно прочной в России. Распад СССР, полное господство на телевидении и в иных СМИ в 90х годах ХХ века либеральноочернительных концепций войны тем не менее не смогли переформатировать сознание нашего общества в этом вопросе. Да, времена, когда история писалась «по Эдварду Радзинскому и Николаю Сванидзе», вызвали своего рода историческую амнезию у нашей молодежи и падение доверия к истории как науке у старшего поколения. Но даже в 90е годы нормативноправовая база почитания Победы уверенно создавалась. В далеко не самый «тучный» год 50летия Победы, 1995й, выделялись крупные средства на огромные мемориальные комплексы по всей России. Та же линия продолжалась и в начале XXI века.

Рубежными в этом вопросе стали 2008–2009 годы, когда обострившаяся внешнеполитическая ситуация фактически заставила перейти к системной работе по всем направлениям исторической памяти: нормативноправовой, мемориальной, к преподаванию истории в школе, к созданию новой академической концепции Великой Отечественной войны, к съемке художественного и документального кино патриотического содержания.

К 71й годовщине Победы Россия подошла со сложившейся системной исторической политикой. Подошла, имея концепции развития по всем вопросам исторической памяти и первые реальные крупные достижения, которые мы постарались рассмотреть. Конечно, почивать на лаврах рано, но сейчас мы находимся уже в такой ситуации, когда ряду окружающих нас стран не стыдно сказать по поводу исторической памяти о Великой Отечественной войне наших предков: «Смотрите, как надо!»

Комментарии 1 - 0 из 0