Почему Россия уже не кормит Европу
Александр Алексеевич Зиборов родился в 1949 году в дер. Лобовка Бугурусланского района Оренбургской области.
Работал инженером-строителем, корреспондентом городской, областной, республиканской газет, редактором издательства, радио и газеты, ответст-венным секретарем газеты.
Член Союза журналистов СССР, Союза писателей Таджикистана и Союза писателей России.
Живет в Самаре.
Неувязки «географии»
Не просто страшно надоело, а уже обрыдло постоянно слышать и читать про разнесчастную Россию и совсем никудышный русский народ, которому ужасающе не повезло с географией, а потому, мол, он обречен на вечное про-зябание и жалкое существование — «в беспросветной нищете, невежестве, под жестоким гнетом деспотии...».
Если скажешь, что эти нытики-пессимисты, образно говоря, льют воду на мельницу тех, кого Александр Пушкин называл «клеветниками, врагами Рос-сии», они могут смертельно обидеться и попросить сатисфакции.
И не только убеждены в таком они сами, но и любому нормальному чело-веку не верить им попросту нельзя, если обладаешь здравым умом и логикой, — настолько убедительно они излагают свои аргументы, такую стройную кон-струкцию железобетонных фактов выстраивают; с ними не поспоришь, не от-махнешься, словно от надоедливой навозной мухи. С бульшим красноречием и враг бы не изложил, а ведь пишут сие многие из тех, кто убежден в своем сер-мяжном, посконном патриотизме. Послушаешь таких, и в отчаянии возникает желание, как минимум, биться головой о стену, а то и петлю на себя набро-сить...
Аргументы их таковы. Излагаю кратко и немного вольно, в своем собст-венном пересказе.
В других странах можно заниматься сельским хозяйством чуть ли не круг-лый год или большую его часть, а в России на все и про все отводится меся-чишков четыре-пять. Где-то даже сухую палку в землю втыкать не нужно — все само собой растет, пышно цветет и благодарно благоухает: бананы, анана-сы, манго, киви, дурианы, авокадо и всякие прочие деликатесы. Ешь не хочу!
В южных райских странах наскоро соорудил хлипкие, чуть ли не картон-ные, ограждения; лениво, между зевками установил фанерный навесик и раз-води себе, скажем, кур, а вот россиянам приходится сооружать капитальные строения с толстенными стенами, отапливать помещение месяцев семь в году, что влетает в копеечку и делает неконкурентоспособной нашу продукцию на мировом рынке. И так далее и тому подобное. И чем дальше в этот лес — тем страшнее. Аж жуть!
Чуть позже дурман спадает, начинаешь чесать затылок и задавать себе эле-ментарный вопрос: а как же наши пращуры, проживая в этих самых треклятых суровых климатических условиях, ухитрялись кормить не только себя, но и окрестные народы? Как?!
В начале ХХ века Россия была мировым лидером по производству продовольствия. Почему тогда русичам география не мешала, ась?
Вспомнил по этому случаю слова У.Черчилля, сказанные им после анти-русской революции 1917 года: «Я всегда думал, что умру от старости. А когда узнал, что Россия, которая раньше кормила половину Европы, стала закупать хлеб, я понял, что умру со смеху...»
Стал припоминать иные факты и фактики. Привожу их ниже. Не верите — проверьте, я не обижусь...
Перед Первой мировой войной Россия вывезла на мировой рынок пример-но столько же пшеницы, сколько три ведущие по этой части страны (США, Канада и Аргентина), вместе взятые.
В 1913 году экспорт в Западную Европу вкуснейшего русского масла (кстати, его производили кооперативы) принес 71,5 миллиона рублей, а золота тогда было добыто на приисках (между прочим, не самых последних в ми-ре) — на 28 миллионов. Не масло было — истинное золото! (Кстати, насколь-ко мне известно, в 1913 году Российская империя обладала самым большим запасом золота. «Мелочь», а приятно!..)
Вспомнил русский мед. Меня всегда изумляло его количество на Руси. А сколько из него готовили яств! И хватало не только на господ, но и на простой люд. Скажем, медовуху пили порой даже нищие. Умели, значит, вести пасеч-ное хозяйство наши предки, да еще как!
Заморские купцы не просто брали, а хватали в любом количестве — и про-сили еще! — русский лен, пушнину, кожи, воск, пеньку и многие другие това-ры. Знали их добротность. Все вышеупомянутое, как вы понимаете, не падало манной небесной сверху, нужно было прежде немало потрудиться, дабы все это произвести в «трудных» климатических условиях.
Также изумляют разнообразие и превеликое количество рыбных блюд в питании русичей, по этой части они были «впереди планеты всей». Давно за-нозой засел в памяти такой факт: в годы Гражданской войны в топках парово-зов нередко вместо угля жгли сушеную рыбу. Вот сколько ее было тогда!
С 70-х годов XIX века Россия стала основным поставщиком раков в Евро-пу. Например, в 1887 году вывезено на Запад 70 тысяч пудов (примерно 30 миллионов штук). С 1909 по 1913 год ежегодная выручка от продажи раков составляла полмиллиона золотых рублей. Хорошая корова тогда стоила около пяти рублей.
Кто-то заявит, что этот деликатес чуть ли не сам с неба валился; стоило только пошарить по дну реки или озера — и вытаскивай, сколько сможешь захватить! Но сие не только не правда, но даже и не ее двоюродный брат. Нет, не само собой возникло подобное изобилие, еще государь Алексей Михайло-вич своим высочайшим указом повелел: «В водоемы, где раки себя не выказы-вают, спускать их по несколько штук. И так пусть будет по всей Руси». Сей-час бы такую мудрость и рачительность, что была в те «ужасные деспотиче-ские времена».
Теперь про охоту. Дичи на Руси всегда добывалось в несметном количе-стве. До революции в Сибири (вот где по-настоящему суровый климат!) в среднем на едока приходилось более 250 килограммов отборного мяса: без внутренностей и потрохов, которые позже, при «народной» советской власти (в 70-е годы), нарекались мясом и включались в статотчеты, дабы приукра-сить действительность. Дичь в эту категорию не входила, мясом не называ-лась, шла порознь с мясом домашней скотины. Сие следует иметь в виду, когда сравниваешь количество мяса на душу населения до и после развала Российской империи. Так что ежели к мясу и дичи приплюсовать еще свыше сотни килограммов птицы и рыбы, то, грубо говоря, выходило более кило-грамма в день на одного сибиряка. В среднем. Но сосущие материнскую грудь младенцы мясное не ели, мало его потребляли старики. Лично мне трудно представить, какое количество мяса, дичи, птицы и рыбы съедали наши предки. Мое воображение отказывается работать, подобное изобилие кажется сказкой. Странно, что тогда ни география, ни суровость сибирских мест не являлись помехой.
А ведь были еще многие фрукты-овощи, ягоды и орехи, грибы, молочные продукты. Имелись и заморские деликатесы, но основными продуктами были свои, доморощенные. Потому и росли на Руси чудо-богатыри, удивляя окрест-ные народы своей физической мощью, статью, крепостью тела и силой духа.
Я мог бы приводить и приводить подобные факты, но жаль времени и бу-маги...
Ну, ладно, еще один: из всех воюющих в Первой мировой войне стран только одна Россия (!) не ввела карточной системы распределения продоволь-ствия, даже очереди («хвосты») появились лишь в конце 1916 года. А ведь в этой мировой бойне участвовали самые развитые, самые передовые государст-ва планеты, и все равно у нас с продовольствием дела обстояли лучше, чем у них, имеющих куда лучшие климатические условия. Как сей факт объяснить, если все дело в «географии»?..
Ежели судить непредвзято, Россия до революции всегда, даже в самые худшие времена, входила если не в пятерку, то в десятку самых развитых стран мира. Давайте ужесточим условия, поставим ее в конец десятки, а те-перь пусть каждый самостоятельно составит список десяти самых развитых государств современности, наших дней, и поглядит, кто оказался на десятом месте, вспомните, сколь высок уровень жизни граждан этой страны. Вот и мы по меркам прежних времен жили не хуже. Как минимум! А в настоящее время Россия находится не в первой десятке, а в конце сотни. И причины отнюдь не «климатические»...
«...иль нам с Европой
спорить внове?»
Очень красноречивы слова Александра Пушкина, которые можно прочесть в его книге «Путешествие из Москвы в Петербург», где он яростно оппонирует Радищеву: «В России нет человека, который бы не имел своего собственного жилища. Нищий, уходя скитаться по миру, оставляет свою избу. Этого нет в чужих краях. Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши: у нас не иметь коровы есть знак ужасной бедности. Наш крестьянин опрятен по привычке и по правилу: каждую субботу ходит он в баню...»
Кстати, в те времена в Европе мылись крайне редко, разве что состоятель-ные и богатые люди — в кадках, где-то вместо мытья иногда обтирались мок-рыми полотенцами, а у нас на Руси даже беднота — не аристократы с бара-ми! — регулярно посещала баню. Почувствуйте разницу! Многие ли ныне помнят об этом?.. И мыться-то европейские народы стали с нашей подачи: по-сле того как после 1812-го — в ответ! — дошли до Парижа (и взяли его!), а по пути все поглядели на наши полковые бани, почесали свои головки и стали у себя заводить подобное... В определенном смысле «грязные» русские научили «чистых» европейцев мыться...
И подобных сравнений реалий жизни России с Европой у великого поэта множество, и почти всегда — в нашу пользу. Потому-то его труд, в отличие от крайне пристрастной писанины (термин не мой, а А.С. Пушкина. — А.З.) Ра-дищева, остается практически неизвестным, ведь правят бал зоологические русофобы, «клеветники, враги России».
У крайних либералов (часто они себя именуют правыми, хотя являются ультралеваками!) есть ругательство-клеймо: «Россия — мировой жандарм». При этом они не устают повторять, что Россия была «темной», «отсталой», «забитой». Где же логика, это же вроде нищего миллионера?! Выбирайте уж одно из двух: Россия — или «мировой жандарм», или «отсталая и темная».
Не согласны? Давайте обратимся к элементарной логике.
Кто нынче у нас на планете мировой жандарм? США. Этакий мировой ков-бой с рукой на кольте, готовый стрелять в любого и каждого. Страдает манией устанавливать повсюду американский порядок — бомбить всех по порядку. Что уже сделано с Югославией, Ираком, Афганистаном... А в прошлом, по мнению клеветников, такую роль играла Россия.
Давайте пораскинем умишком. Дабы быть мировым жандармом, нужно иметь не только огромную армию, но и соответствующее современное воору-жение. Шапками врагов не закидаешь. Перенесите в наш век победоносные римские легионы или неудержимые конные орды Чингисхана, Тамерлана и представьте, что с ними сделают даже сравнительно небольшие пулеметные и танковые части. Сабелькой от свинцовых пуль не отмахнешься, а лошадке не потягаться с бронетехникой, в агрегатах коей дышит интеграл... Значит, наука и техника России находились на самом высоком уровне, иначе быть мировым жандармом попросту немыслимо. По определению. Как не может он не иметь развитого сельского хозяйства и промышленности, ведь массу солдат необхо-димо одеть, обуть, накормить, напоить, снабдить оружием, боеприпасами, средствами передвижения, казармами. Столь огромные затраты способна вы-держать только очень развитая, сильная экономика. Выходит, она была?
Называть Россию «мировым жандармом» и одновременно ругать «тем-ной, отсталой» — это вроде выражения «жидкий камень», «горячий лед», «великан лилипут». Если держава — мировой жандарм, то отсталой она быть не может, как жидким — камень или нищий — миллионером. Ну не способна темная и отсталая страна нести бремя мирового жандарма, как карлику не под силу тягаться с двухметровыми амбалами. Уж вы, «клеветники, враги России» (термин А.С. Пушкина), выбирайте что-нибудь одно.
Русские чудо-богатыри
Не менее лживы речи о «природной русской лени», словно всю свою исто-рию русский народ на печи пролежал или просидел возле молочных рек с ки-сельными берегами. Нет ничего более далекого от исконной сущности наших пращуров! Это только в тропиках можно лежать под пальмой в ожидании, ко-гда сверху сам собой свалится кокос. Там захотелось банан или ананас — только руку протяни. Прилег в тени мангового дерева, чихнул, а сверху дож-дем посыпались сочнейшие плоды манго. Жилье строить не обязательно, разве что символический навес от солнца и дождя. Не жизнь, а райское наслажде-ние!
Суровый климат России всегда требовал наличия теплой избы и хлева, не-обходимого количества топлива и прокорма для скотины на долгую зиму. Ру-сичам приходилось за короткое лето с напрягом рвать жилы, дабы обеспечить себя всем необходимым на очень долгую зиму. Мало кто способен потягаться с русским человеком в умении выложиться за короткий период времени, рабо-тать буквально на износ. Ежели кто ленился или был неумен, нерачителен, то попросту не дотягивал до теплых деньков. Природа безжалостно вела выбра-ковку таких людей, выживали лишь самые крепкие, стойкие, работящие, смет-ливые и инициативные. Лодырей среди русичей не осталось, они вымерли еще во времена мамонтов или даже раньше. Так что с веками сложился соответст-вующий генотип русского человека, идеально подходящего к СВОЕЙ среде обитания, способного использовать все имеющиеся плюсы. Образно говоря, русичи вросли в свою «географию», стали ее неотъемлемой частью.
А насчет южных стран следует заметить, что там далеко не все так радуж-но, как нас пытаются уверить. Скажем, на арабском Востоке постоянно тепло, но вода стоит дороже бензина. Зато у нас в России находится около четверти всех пресных запасов планеты, если не считать вечные снега и льды на полю-сах, в Гренландии. С каждым годом дефицит водных ресурсов нарастает. Газе-та «Известия» (2005. № 49) писала: «Стоимость воды на Западе соизмерима со стоимостью бензина, а у нас составляет 1 рубль за кубометр». Мы могли бы продавать всем желающим свою воду, ее у нас — море!.. Но я видел в магази-нах обычную воду в пластмассовых бутылках, привезенную из Франции. Это даже б?льшая нелепость, чем в Тулу возить самовары! При таком изобилии своей воды мы покупаем чужую? Разве «география» в этом виновата? В голо-вах наших чиноносцев бардак: не способны даже из очевидной выгоды из-влечь для себя пользу.
Кто же и кому должен завидовать? У тех же богатых арабов на счету чуть ли не каждая доска и щепка, ведь древесина привозная, почти золотая, прихо-дится доставлять из очень дальних краев. А у нас чуть ли не четверть всех ле-сов Земли. Не перечесть в теплых краях стран, катастрофически бедных руда-ми и полезными минералами, а вот нам грех жаловаться на судьбу и Бога, трудно найти такого, чем бы Он нас обделил: подобного изобилия в недрах больше нет ни у какой иной страны на планете. Не крутите глобус, не найдете! У нас имеются чуть ли не все металлы таблицы Менделеева (русский гений!), редкоземельные элементы, золото, алмазы, нефть, уголь, газ... Кстати, послед-него в нашем распоряжении около трети всех планетарных запасов, а населе-ние России — всего-то около 2,5% от мирового. Вот как мы баснословно бога-ты! Богаче всех в мире, но живем очень плохо...
Вот сетуют иные на наш скверный климат, а как-то, я помню, прочел в га-зете список самых благополучных стран мира по сумме наиважнейших для человека факторов. И кто же назван в числе лучших — Конго, Парагвай, Аф-ганистан, Никарагуа, Ямайка или Гондурас, где с климатом никаких проблем? Нет, на первое место поставлена Норвегия. Если подзабыли, то достаньте карту и посмотрите, где она, — до Арктики рукой подать. Правда, под боком теплый Гольфстрим, но вовсе не в нем заключается основная причина про-цветания Норвегии. Ведь и соседняя Швеция тоже известна высочайшим уровнем жизни. Нельзя же всерьез утверждать, что в Скандинавии климат лучше, чем в Краснодарском или Ставропольском краях, в Ростовской или Воронежской областях.
И как быть с Финляндией, она-то живет не хуже скандинавских соседей, гранича с Карелией, а контраст с последней такой, словно они находятся на разных планетах. Не в нашу пользу, понятно. Между тем до революции Фин-ляндия входила в состав Российской империи и тогда была куда менее зажи-точной, чем центральные регионы страны. И по части агрономии финны ничем особым не выделялись, их показатели были весьма средними по российским меркам того времени. Иными словами, до 1917 года русские работали на зем-ле, как минимум, не хуже скандинавов. Давайте хорошенько запомним это.
Бедные танцоры?
Почему же все столь кардинально переменилось? Почему мы живем не просто плохо, а очень плохо? Почему во всем испытываем нужду? Почему измельчали физически?.. Бросается в глаза разница в росте и весе, когда наши спортивные команды встречаются с зарубежными: чудо-богатырями наших уже не назовешь, как звали встарь, разве что в насмешку. Например, шведы на голову выше. После одной игры в каком-то европейском кубке московские футболисты удивлялись росту своих соперников: «Их что, среди баскетболи-стов набирали?» Вот такой контраст! В подобном стиле после встреч со шве-дами высказывались наши хоккеисты.
Плохие «танцоры», жалующиеся на наше неудачное географическое рас-положение, ох как не любят вспоминать Японию. А ведь ее нередко ставят по суммарным показателям на второе место в мире. Пусть даже она не вторая, пусть третья или четвертая. Это тоже для нас выси небесные. И ведь потомки самураев вовсе не благоденствуют в райских кущах: их климат не лучше на-ших южных регионов, да и вообще земли у них в обрез, а тут еще постоянные землетрясения и цунами, наносящие страшный урон стране. И нет у японцев наших несметных природных богатств. Нынешнее процветание Страны восхо-дящего солнца достигнуто собственным упорным творческим трудом. Неуже-ли мы на такой не способны? И никогда не были способны? Давайте припом-ним. Вот факты:
В ХХ век Россия вступила, имея самую развитую в мире нефтедобываю-щую и нефтеперерабатывающую промышленность. При этом свыше 90% вы-возилось не сырье, как сейчас, а нефтепродукты (в СССР и современной Рос-сии — цифры диаметрально противоположные!).
Небеса бороздили самые большие в мире самолеты — «Илья Муромец» и «Святогор». Нужно ли говорить, чьи они были?
Столетие назад зарплата российского рабочего была первой в Европе и второй в мире (после США).
В 1913 году доля России в мировом экспорте лесоматериалов составляла 41% (в переработанном виде — 50%), Лесной департамент приносил стране 64 миллиона конвертируемых рублей ежегодно.
В 1913 году Российская империя имела самый большой в мире золотой за-пас.
Перед Первой мировой войной 60% крестьянских хозяйств держало три и более лошади. В 1904 году в России имелось около 21 миллиона лошадок, а во всем остальном мире — менее 60 миллионов. Лошадь тогда была и транспорт-ным средством, и трактором, и источником одного из самых ценных удобре-ний — конского навоза. Плюс мясо, молоко, кожа.
Прирост населения России за 1900–1912 годы был самым высоким в ми-ре — 26,2%.
В начале прошлого века правительство США обратилось к России с прось-бой помочь им в развитии тяжелой промышленности, и русский император послал в Америку две тысячи инженеров. Обратите внимание: русские учили штатовцев не лапти плести и квас готовить, а развивать основу экономики го-сударства — тяжелую промышленность. Вот так!
При императоре Николае Втором была принята программа ликвидации не-грамотности в России к 1926 году. Москва стала городом поголовной грамот-ности уже в конце ХIХ века. Насколько мне известно, первая среди всех сто-лиц планеты.
Перед Первой мировой войной темпы экономического развития России изумляли всю планету, будучи самыми высокими в мире, — более 20% еже-годного прироста экономик. Будь такое ныне, весь мир удивлялся бы «русско-му чуду».
Перед развалом Российская империя находилась в самом конце списка по потреблению алкоголя (а ныне мы чуть ли не чемпионы).
Россия впереди планеты всей
Нашими вековечными заклятыми друзьями успешно внедрен миф об «от-сталой, темной, рабской России». И не только у себя, но и, что поразительно, верят в эту клевету немало и в нашей стране. Вношу посильную лепту в разо-блачение этой лжи.
Вот очень краткий список, в чем мы были первыми до разрушения Россий-ской империи...
Подводная лодка. 1718 год. Ефим Прокопьевич Никонов. Опередил аме-риканца Д.Бушнелла на 60 лет. Его «потаенная лодка» построена и испытана на Неве в присутствии Петра I.
Механическая прялка (самопрядочная машина). 1760 год. Родион Глин-ков. Она приводилась в движение водяным колесом. Дж.Харгривс построил схожее устройство пять лет спустя.
Автомобиль. 1752 год. Леонтий Шамшуренков, крепостной крестьянин Нижегородской губернии. Четырехколесная коляска с педальным приводом развила скорость до 15 км/ч. 1 октября 1752 года демонстрировалась на вы-ставке в Санкт-Петербурге.
Паровой двигатель. 1763 год. Иван Иванович Ползунов. На двадцать лет раньше англичанина Дж. Уатта.
Пароход. 1781 год. Иван Петрович Кулибин. На шесть лет раньше амери-канца Р.Фултона, которого конечно же считают изобретателем... Кстати, рус-ским самородком придуманы первые в мире прожектор, повозка-самокатка, лифт. оптический телеграф, инерционное (маховое) колесо (между прочим, на 104 года раньше К.Бенца), скоростная коробка передач (на 67 лет раньше анг-личанина Хилса), дисковые подшипники, арочный мост и многое другое.
Сварка металлов. 1802 год. В.В. Петров. На 67 лет раньше американца И.Томсона.
Ракетный станок (для залпового огня шестью ракетами). 1815 год. А.Д. Засядко. Через сто с лишним лет по схожему принципу были построены знаменитые «катюши».
Открытие Антарктиды. 1820 год. Впервые южный континент увидели со шлюпа «Мирный», которым командовал Михаил Петрович Лазарев, 16 (28 января) 1820 года.
Подводный ракетоносец. 1834 год. К.А. Шильдер.
Электродвигатель. 1834 год. Борис Семенович Якоби. Через четыре года по Неве проплыл катер-электроход с этим двигателем.
Добыча золота с помощью машин. 1841 год. Привалов получил первую русскую привилегию на «золотопромываленную машину». Правда, подобные создавали задолго до него другие русские умельцы — Китаев, Порозов, Брус-ницын, Аносов и Черепанов.
Гусеничный движитель. 1837 год. Д.Загряжский. На семнадцать лет раньше итальянца Бальби.
Ледокол. 1864 год. Михаил Осипович Бритнев. По его инициативе и чер-тежам создан ледокол «Пайлот».
Торпеда (самодвижущаяся мина). 1865 год. Иван Федорович Александ-ровский. На год раньше Р.Уайтхеда, приписавшего себе это изобретение.
Кривоствольное оружие. 1868 год. Н.В. Маиевский. Его орудие стреляло дисковым снарядом в пять раз дальше, чем обычная пушка. Через 75 лет по-добное использовали немцы в 1943 году (стреляли из-за угла).
Периодический закон химических элементов. 1869 год. Дмитрий Ивано-вич Менделеев. Всем известна его «Таблица периодических элементов».
Электролет (летательный аппарат с электрическим двигателем). 1870 год. Александр Николаевич Лодыгин.
Водолазный аппарат. 1871 год. Александр Николаевич Лодыгин. Им соз-дан проект автономного водолазного скафандра с использованием газовой смеси, состоящей из кислорода и водорода. Кислород должен был вырабаты-ваться из воды путем электролиза.
Электролампа накаливания. 1872 год. Александр Николаевич Лодыгин. Че-рез девять лет это изобретение присвоил себе Эдисон, который многими име-нуется изобретателем. А.Н. Лодыгин первым предложил применять в лампах вольфрамовые нити (именно таковые в современных электролампах), и он же первым стал откачивать из ламп воздух, позже он стал наполнять их инертным газом.
Дуговая электролампа. 1875 год. Павел Николаевич Яблочков.
Торпедные катера. 1876 год. Степан Осипович Макаров.
Гусеничный трактор. 1879 год. Ф.Блинов. Патент на «гусеничный ход» для трактора, изобретатель называл его «паровоз для грунтовых дорог».
Телефотограф. 1880 год. П.И. Бахметьев. За пятнадцать лет до братьев Люмьер. Изобретение телефографа положило начало работам по созданию телевидения.
Велосипед. 1801 год. Ефим Михеевич Артамонов.
Самолет. 1881 год. Александр Федорович Можайский. Успешные испыта-ния самолета прошли на двадцать лет раньше американцев братьев Райт, кото-рые обычно именуются изобретателями самолета.
Автомобиль с бензиновым двигателем. 1882 год. А.И. Путилов, Хлобов. На год опередили немцев Г.Даймлера и В.Майбаха.
Радио. 1895 год. Александр Степанович Попов. На два года опередил итальянца Маркони, которому приписывали славу изобретения радио.
Электромобиль. 1899 год. И.Романов. Изменял скорость движения в девя-ти градациях — от 1,6 км/ч до максимальной, 37,4 км/ч.
Электросварочный аппарат. 1888 год. Николай Гаврилович Славянов. Через три года он создал электрический плавильник и полуавтомат для дуговой сварки.
Дирижабль с жестким корпусом. 1892 год. Константин Эдуардович Ци-алковский. На пять лет опередил австрийца Д.Шварца.
Теплоход (дизель-электроход). 1903 год. Построен в Санкт-Петербурге, назван «Варвар».
Миномет. 1904 год. Леонид Николаевич Гобято.
Телевизор. 1907 год. Борис Львович Розинг 25 июля 1907 года подал заяв-ку на изобретение «способа электрической передачи изображений на расстоя-ние». 9 мая 1911 года на заседании Русского технического общества проде-монстрировал передачу телевизионных изображений.
Индукционная печь. 1909 год. Александр Николаевич Лодыгин.
Синтетический каучук. 1909 год. С.В. Лебедев.
Танк. 1911 год. Василий Дмитриевич Менделеев (сын Д.И. Менделеева). На год раньше Де Моля (Англия).
Ранцевый парашют. 1911 год. Глеб Евгеньевич Котельников. На восемь лет раньше американцев.
Одновинтовой вертолет. 1911 год. Борис Николаевич Юрьев. Создал ав-томат перекоса — основной узел современного вертолета (без него летатель-ный аппарат практически неуправляем). Сегодня 90% вертолетов мира по-строены по этой схеме.
Тяжелые многомоторные самолеты. 1913 год. Игорь Иванович Сикор-ский. Самолеты были самыми большими в мире, имели отапливаемые горячим воздухом моторы, электрическое освещение. Назывались «Гранд», «Русский витязь», «Илья Муромец».
Самолет-истребитель. 1915 год. Игорь Иванович Сикорский. Опередил на год англичан, немцев, французов.
Подводный минный заградитель. 1915 год. Михаил Петрович Налетов.
Автомат. 1913 год. Владимир Григорьевич Федоров. В 1916 году автома-тический карабин был принят на вооружение и получил первое боевое приме-нение (Румынский фронт).
Безоткатное орудие. 1916 год. Дмитрий Павлович Рябушинский. На два-дцать один год раньше немцев.
Транссибирская магистраль. 1891–1916 годы. Самая длинная железнодо-рожная магистраль в мире по сей день: ее протяженность 7000 км (с подъезд-ными путями 10 000 км).
Такое впечатление, будто все изобретения сделаны русскими — на долю других народов мало что осталось! Почему бы не возродить — хоть не в пол-ной мере — такие условия, чтобы у нас опять появились сметливые, изобрета-тельные люди, каковые были раньше!..
Плохие демократы
Почему же мы при таком богатстве и богатом культурном наследстве жи-вем столь плохо?..
Подоплека заключается в нашем своеобразии, «непохожестве» русской ци-вилизации на соседние. Народы Западной Европы хлебом не корми, виски-бренди не пои, но дай обругать русичей-славян за недостаточную демократию. Все норовят нас «исправить», переучить, цивилизовать. Сколько живем с ними рядом, столько они пытаются нас переделать на свой лад, привить либерализм и демократию. Но у них это пока не получается.
Исходя из давнего исторического опыта, давно пора нам всем признать очевидную истину: да, мы, русские-славяне, очень плохие демократы. Совсем никудышные; наверное, хуже не сыскать на всей планете. И бесполезно нам тянуться к высотам западной демократии и либерализму. Нам до нее, как до луны, если не дальше. Не будем обольщаться, гены у нас не те, не демократи-ческие, и с этим ничего не поделаешь, хоть ты тресни, но на русской березке ананасы не вырастут...
Судите сами. В отличие от предельно «цивилизованных» европейских со-седей, мы, русские, никогда не вели религиозных войн на истребление всех инаковерующих, не совершали крестовых походов, не создали инквизицию и не жгли у себя ведьм.
Никогда наши пращуры не занимались геноцидом — истреблением иных народов, в чем изрядно преуспели англичане, испанцы, французы, португаль-цы, голландцы, немцы, итальянцы, бельгийцы и прочие. «Цивилизованные» европейцы колонизировали всю Африку, негров обратили в рабство. Они ис-требили б?льшую часть населения Северной и Южной Америки, применяя самые варварские методы — подбрасывали индейцам зараженные бациллами одеяла, истребляли бизонов, чтобы аборигены не могли добыть себе пропита-ние. Память у нас короткая, а ведь еще в конце ХIХ века в «оплоте демокра-тии» — США выдавались денежные премии за скальпы индейцев (скальп взрослого мужчины — 5 долларов, женщины и ребенка — 3 доллара), тогда там печатались медали с надписью: «Хороший индеец — мертвый индеец». Эти шибко «цивилизованные» европейцы проредили ряды обитателей Австра-лии, обезлюдили Новую Зеландию, сотни островов во всех морях и океанах планеты. Китай противился распространению наркотиков — «цивилизован-ные» англосаксы провели несколько «опиумных войн» и заставили Поднебес-ную употреблять дурман. Велика
Комментарии
Комментарии 1 - 5 из 5