Будущий ВАВИЛОН — глобальное (общепланетарное) государство, будет таким, как его представляет большинство.

Часть первая

Поскольку мы имеем практический опыт создания и администрирования кластера в экономической сфере (в 2012 году была образована на Херсонщине успешно работающая до начала СВО кластерная организация «Международный, межрегиональный агропромышленный кластер Херсонской области “Eastern Food Technologies plus”», которая в 2018 году приобрела членство в европейской кластерной платформе «European Cluster Collaboration platform» и достигла сотрудничества уровня ООН через коллаборацию со структурным подразделением Организации Объединенных Наций — International Trade Centre), нам хорошо известно, что такое кластерное образование. Поэтому, отслеживая на протяжении двадцати лет развитие геополитических трендов на постсоветском пространстве, а особенно методику «посева» агентов влияния из социальных лабораторий соросовского «Открытого общества» политического ландшафта Украины, наблюдая за моделью модерирования всей этой соросовской структурной сети и экстраполируя эту методику на глобальный уровень через знакомство с концептом «ризомы Делёза», мы можем смело утверждать, что глобалисты строят не сверхгосударство с классическими институтами власти: президент, парламент, правительство, местные администрации, система правосудия и т.п.).

Глобалисты строят горизонтальную сетевую структуру — Надгосударственный социально-политический кластер (далее НСП-кластер)[1].

Предполагая претензии в связи с трансляцией нами искусственно маргинализированной темы теории мирового заговора, или мирового, глубинного правительства / Deep State, отдельно отметим, что нам не трудно рассуждать в этой парадигме, поскольку сговор как явление — это весьма обыкновенно для общества людей вообще. Если пенсионеры многоэтажки могут сговориться в борьбе с владельцами авто, чтобы последние не ставили машины на придомовые клумбы, а польские аграрии могут на некоторое время забыть любимую польскую забаву — междоусобные свары из-за родового проклятия — польского гонора и начать «дружить» против украинских аграриев, блокируя границы, то почему ряд влиятельных людей не может сговориться в борьбе за общие стратегические или тактические интересы на всемирном уровне?

Только сговор мировой элиты происходит не в банальной коннотации типа «тотальный заговор сионистов», или «тотальный заговор сатанистов», или «тотальный заговор масонов» (заговор по признаку отдельной организации или социального течения), вовсе нет, это действительно несколько гиперболизированное упрощение, поскольку каждая из вышеперечисленных структур и еще ряд им подобных хотя и могут частично или полностью быть вовлечены во взаимодействие с обобщенным Deep State, однако каждая из них в отдельности не охватывает весь спектр мирового финансово-политического и идейно-культурного ТОП-истеблишмента, вовлеченного в модерацию НСП-кластера, а лишь занимает свою ограниченную нишу в мире. На самом деле мы наблюдаем за обычным корпоративным сговором крупной группы лиц мирового уровня из различных страт общества, которых объединяет стремление приобрести властные, финансовые и прочие ликвидные для них активы, которые возникли или будут возникать в процессе реализации конкретного идейно-философского глобалистского концепта. Ничего личного, просто деньги.

Причем только определенная, преимущественно леволиберальная, условно «демпартийная» часть мировой элиты лоббирует глобалистский ризоматический проект. Политическая элита ряда мировых держав, значительная часть представителей среднего мирового класса и некоторые группы мировых элитариев высшей финансовой лиги (условные промышленные группы, некоторые финансовые круги, некоторые представители новой страты — IT-индустрии, так называемые цифровики и т.д.), которые не разделяют этот образ будущего, могут противодействовать этой глобалистской повестке дня (а могут ситуативно сотрудничать, извлекая из этого временного сотрудничества тактическую выгоду). Это одна из причин, почему общий процесс глобализации не выглядит слишком уж динамичным.

Кроме того, даже эта условная «Бильдербергская группа» — это совсем не однородная среда. Там также много внутренних противоречий, конкуренции, вражды между отдельными течениями, группами влияния и так далее. Но вместе с тем в мейнстримном продвижении глобалистского тренда они работают синергично, и их влияния и финансовых ресурсов вполне достаточно для успешного лоббирования решений как на глобальном, международном уровне, так и на уровне национальных правительств, способствующих переформатированию социально-политического ландшафта планеты в сторону построения горизонтальной (ризоматической) глобалистской интеграции.

Возвращаемся к НСП-кластеру. Прежде всего надо отметить, что ничего принципиально нового мы не наблюдаем. Древняя как мир история — борьба за верховную власть, деньги и влияние. Просто сейчас заинтересованные мировые круги имеют значительно больший инструментарий для концентрации власти в руках избранных, чем, например, Ашшурнасирпал — царь и верховный жрец первой зафиксированной в истории Ассирийской империи. И хотя масштабы разные, однако методология узурпации верховной власти почти одинакова: подчинение (аннексия) новых территорий, обложение новых провинций современными эквивалентами средневековой дани и подавление сопротивления тех, кто не желает платить эту дань.

Что принципиально нового? Если в прежние кондовые времена наместника над новой провинцией верховный царь присылал вместе с войском, то теперь наместников выращивают в среде будущей провинции и приводят к власти путем разнообразных социально-политических технологий, то есть внешняя витрина суверенности государства остается ненарушенной, а его внутренние структурные государствообразующие институты аннексируются в пользу новых суверенов.

В то же время контроль над мировой системой офшоров, преимущественно западное второе или основное гражданство детей ТОП-чиновников и самих чиновников, возможность управлять степенью ликвидности их активов, умноженная на вполне реальные механизмы конфискации этих активов «в случае, если...», надгосударственные силовые учреждения (типа НАБУ на Украине) и еще целый ряд сетевой паутины так плотно укутывает местных коллаборантов, что они даже подумать не могут не то что об отстаивании суверенитета государства, оказавшегося под их прямым управлением, а даже и о том, чтобы тихонько саботировать выполнение хотя бы таких распоряжений из Центра управления НСП-кластера, которые непосредственно угрожают их благосостоянию, свободе и жизни. Все, что тебе дозволено в роли наместника над неоколонией, — это быть «прима-балериной» в политическом реалити-шоу для внутренней аудитории и для оппонентов НСП-кластера, без возможности любого маневра в рамках этого политического спектакля.

Итак, что в первую очередь бросается в глаза? Современные «Ашшурнасирпалы» очень бережливые «парни и девчата». Власть они хотят, а нести прямую ответственность за аннексированные провинции — нет. Всю ответственность за текущее социально-экономическое состояние неоколоний несут спутанные по рукам и ногам местные коллаборанты коллективного западного сюзерена, хотя именно современные «Ашшурнасирпалы» являются главными акторами, которые напрямую влияют на положение дел в каждом отдельном аннексированном государстве.

Но аннексией ключевых государственных институтов потенциальных государств-жертв НСП-кластер не ограничивается.

НСП-кластер стремится к приобретению значительно большего функционала, чем контроль над классическими законодательной, исполнительной и судебной ветвями планетарной власти.

НСП-кластер нацелен на получение статуса социально-политического мультипликатора для условной демпартийной ТОП-элиты, который значительно расширяет спектр функциональных возможностей в первую очередь по дистанционному контролю над полномочиями Международной прокуратуры, Верховного суда и мирового Хозяйственного суда, но не только.

Коллегиальный управленческий орган НСП-кластера нацелен генерировать нормативную базу (устанавливать правила / протоколы) и следить за соблюдением этих протоколов и в спорте, и в культурной сфере, и в религии, и в медицине, и в философии, и в массмедийной сфере, и в социальных измерениях, и во всех других заметных сферах бытия человека на планете. (Политическая элита Соединенных Штатов Америки так и называет этот кодекс протоколов: «Жить по правилам».)

Этот опционал — действительно сверхважная инновация!

Что еще нового? Админы НСП-кластера модерируют не классическую вертикальную (пирамидальную) политическую систему вокруг «раскрученного» управляемого политика, партии или вокруг конкретной страны. Они в масштабах планеты пытаются воспроизвести «ризому Делёза».

Жиль Делёз и Феликс Гваттари используют термины «ризома» и «ризоматический», утверждая, что такая модель делает возможным существование множественных неиерархических (не упорядоченных ни в одной иерархии) точек входа и выхода как в сфере представления и интерпретации информации/знаний, так и в организационной части всей структуры. Не углубляясь в эту тему (кому интересно, найдет в Интернете всё в открытом доступе), можно сравнить эту «ризому Делёза» с грибом кордицепсом, а в разрезе темы уместно назвать даже не просто кордицепсом, а либерто-кордицепсом, так как либертарианство это на сегодня господствующая идеология в среде западного леволиберального «ядерного» истеблишмента.

Так вот, кордицепс — это гриб, который, проникая спорами в организм жертвы (муравья, кузнечика, жука, бабочки, червя или любого другого насекомого), поражает мозг и делает обычное насекомое зомби-насекомым. Это зомби-насекомое является не только носителем кордицепса, но и намеренно, по алгоритму, который прописывает в ее мозгу кордицепс, распространяет споры этой погани по своим родственникам, ну а «благодарный» кордицепс, впоследствии благополучно убивает бедную букашку, прорастая из его тельца отвратительными поганками.

Эта аналогия является ярким примером межвидового взаимодействия, которую транслируют постструктуралисты — идеологи «ризомы Делёза», то есть эта поганка, став частью сначала зомби-муравья, а после его гибели являясь одним целым с мертвым муравьем, и есть продукт межвидовой горизонтальной сетевой ризоматической коллаборации вроде трансгендеров, азеркинов, квиров, киборгов и тому подобного, о чем транслируют нам постмодернисты. Поскольку все эти пораженные социальным ЛГБТ-вирусом люди являются продуктами горизонтальной коллаборации — через сращивание постмодернистской идеологии сначала с деформированным человеческим сознанием, а впоследствии с мертвой природой классического человека, где мертвая природа классического человека становится полезной средой для развития либерто-кордицепса далее.

Схожим образом, в качестве иноагентов, неолиберальные постмодернистские «споры ризомы Делёза» вживляются в здоровое тело традиционного иерархического (стволового) государства с целью демонтажа иерархии в пользу новой ризоматической государственной структуры — будущего участника НСП-кластера.

* * *

Термин «кластер» (от англ. cluster — гроздь, группа, скопление) на слуху последние лет тридцать. Но мало кто из широкой читающей публики более или менее осведомлен о том, что этот термин означает в деталях.

Популярность термин «кластер» приобрел в 60-х годах прошлого века в экономической сфере.

Ближайшая аналогия экономического кластера, знакомая подавляющему большинству читателей, — это сельскохозяйственный производственный кооператив.

Группа мелких индивидуальных сельхозпроизводителей на своих земельных участках договаривается выращивать один тип продукции, чтобы после уборки, объединив свои урожаи, продать выращенный товар на более выгодных условиях оптовому покупателю.

Кластерная модель — это также модель кооперации группы небольших (относительно небольших) компаний для производства и продажи общего продукта.

Но кластер значительно более сложная структура, чем кооператив!

Конечная цель функционирования кластера — это инновационная качественная продукция, которая через масштабирование за счет многих производств способна конкурировать на мировых рынках с крупными транснациональными корпорациями как по объемам выпуска продукции, темпам производства, темпам освоения новой продукции, так и по качеству.

Например, кластер «Electric Mobility South-West» в Германии объединяет более двухсот формально независимых друг от друга компаний в области строительства электрокаров. Но для того чтобы эта кластерная модель работала, необходимо, чтобы компании, которые входят в кластер «Electric Mobility South-West», внедрили в собственном производстве (в научно-исследовательской деятельности, программном обеспечении, технологических «цепях», типах запчастей и комплектующих и т.д.) унифицированные для всего кластера протоколы производства.

Более того, для того чтобы отслеживать проблемные места производства и планировать развитие всего кластера, необходимо, чтобы была унифицирована не только производственная часть, но и административная структура. Должны совпадать тип, ключевые параметры накопления и обработки текущей информации. Должны совпадать принципы формирования и анализа отчетов, принципы обоснования выводов на базе тождественной для всех участников шкалы оценочных параметров. На основании этого унифицированного анализа отчетов принимаются тактические и стратегические решения в пределах всего кластера.

Для успешного функционирования всего этого многосложного комплекса взаимодействий между участниками кластера необходимо, чтобы квалификация и компетенция руководящего состава каждой отдельной компании соответствовали общим параметрам, которые действуют в кластере.

Далее еще интереснее! Если, например, в подобных сетевых структурах, типа ассоциации или консорциума, обязательно должна быть административная надстройка, которая формирует повестку дня, отрабатывает проблематику, созывает и готовит общие собрания и тому подобное, то в кластерной организации эта надстройка вовсе не обязательна! (Разве что актуальность административной надстройки объективно необходима на этапе создания и первых шагов кластерного стартапа.)

Функции диспетчера работы всего кластера вполне способен выполнять админперсонал каждой отдельной компании — участника этого кластера.

Этот взаимозаменяемый управленческий функционал позволяет реализовать глубокая интеграционная унификация, которая предполагается в высокотехнологическом кластере, то есть если какая-то компания кластера, которая на каком-то этапе развития была носителем управленческих функций всего кластера, «приказала долго жить» (обанкротилась, например, или изменила профиль деятельности и вышла из кластера и т.п.), то управленческие функции всего кластера почти безболезненно может взять на себя любая (почти любая) другая компания кластера, потому что общие принципы управления структурой унифицированы по горизонтали.

Точно такой же принцип воплощается и в рамках НСП-кластера, поэтому карманный «раскрученный» рейтинговый лидер для формирования вокруг него геополитически правильно «заточенной» административной структуры уже не нужен. Более того, даже если такая мощная точка сборки западной цивилизации, какой на сегодня являются Соединенные Штаты Америки, будет демонтирована[2] — для НСП-кластера на сегодня это уже не проблема! НСП-кластер в 90-х и 2000-х успел создать свою сеть «ризомы Делёза» в масштабах всей планеты. Прорастающие в среде групп иноагентов грибы либерто-кордицепсы, усиленные вычислительными возможностями искусственного интеллекта (далее — ИИ), сертифицированные блокчейн-паспортами и капитализированные криптовалютой, могут впоследствии взять под контроль одно или несколько потенциальных государств-жертв и модерировать всю структуру на их административной базе. Причем под ударом не только страны западного мира. Либерто-кордицепс вполне способен на определенном этапе реинкарнироваться и в Иране, и в Северной Корее, и даже в Китае и России, поскольку и в этих странах, как показывает текущая ситуация, всеяно очень много спор либерто-кордицепса!

Умение играть в долгосрочные стратегические игры позволило западным социальным инженерам на протяжении 90-х и 2000-х годов «засеять» носителями унифицированных протоколов НСП-кластера социально-политические ландшафты большинства стран мира, и сейчас идет речь о созревании необходимых политических условий, которые позволят привести этих деятелей к власти, а далее смотри принципы и алгоритмы работы «социального софта» на примере процесса «перепрошивки» посткомсомольской, вполне пророссийской номенклатурной системы на Украине, на протяжении коротких 20 лет «независимости» в модель тотально русофобского проекта «Украина 2.0».

* * *

Следует признать, что леволиберальный глобалистский концепт НСП-кластер — это довольно эпический и амбициозный проект, который уже работает и приносит дивиденды его модераторам! Уровень знаний и перечень областей применения этой сетевой структуры поражают академичностью, стратегическим, мощным развитием по всем направлениям приложения сил.

Эта стратегичность очень хорошо отслеживается именно в украинском кейсе.

Профессионализм тридцатилетнего создания, культивирования и сопровождение развития новой политической прослойки — носителей «спор» либерто-кордицепса на Украине со стороны глобалистов не может не поражать. Мощный, почти массовый хедхантеринг (кадровый отбор) эмиссарами Сороса по поиску и сращиванию новых «птенцов» с государственной системой страны с последующим выдавливанием в маргинес старой пост-комсомольской государственной номенклатуры на начало 2014 года уже имел признаки лавинообразной цепной реакции!

На всех уровнях власти, от сельских до центральных, уже были готовы свои мустафынайемы, сергеилещенки — бывшие «антикоррупционные активисты», «борцы за свободу», «эксперты открытого общества», «правозащитники», представители «организаций защиты прав избирателей» и другие, менее публичные, но вполне лояльные к известному посольству на Сикорского в Киеве персонажи — будущие члены наблюдательных, экспертных и других советов, которые в результате получили решающий голос в принятии решений в высшем и среднем государственном административном аппарате.

Сейчас, с высоты прошедших лет, хорошо видно, что и допуск Виктора Януковича к верховной власти был искусно встроен в украинский сценарий. Социальная усталость от последствий демонтажа суверенной государственности во времена первого украинского виртуального аватара от НСП-кластера — Виктора Ющенко нуждалась в отливе (президент Виктор Ющенко накануне своей второй избирательной гонки показал самый низкий результат в мире по рейтингу популярности действующего президента среди избирателей — 4%). Как опытный рыбак не сразу тянет крупную рыбину к себе, а в течение определенного времени выматывает из нее силы, то подтягивая, то несколько отпуская добычу, так и модераторы НСП-кластера в случае с Виктором Януковичем отпустили немного добычу на несколько шагов назад, к естественному для нас славянскому взаимодействию в рамках СНГ. Но этот откат уже был смоделирован таким образом, чтобы будущий президент на экваторе собственного президентского срока уже был носителем запредельного антирейтинга.

Именно поэтому в рукопожатный период западные партнеры так поощряли Виктора Федоровича к накоплению активов — мол, билет для входа в элитный политический мировой клуб должен быть оправдан соответствующим уровнем состояния.

Виктор Федорович, к сожалению, поверил...

Далее история известна: сломанная авторучка на пресс-конференции в Ростове-на-Дону в 2014 году и сломанная Украина в феврале 2022 года...

Сорос и Ко полностью переиграли посткомпартийную российскую и украинскую номенклатуру в игре в долгую. Теперь мы имеем такой кровоточащий разлом, такую болевую точку, на которую будут еще долго давить все те последующие «партнеры», которые сочтут нужным вызвать очередную реинкарнацию Бандеры для инъекций экстремизмом нашего будущего объединенного общества.

Финал президентства Виктора Федоровича Януковича является ярким примером совершенного уровня стратегической игры модераторов НСП-кластера, против которой еще не найдено комплексных эффективных методов борьбы со стороны консервативного крыла политической элиты мира.

В качестве итога к этим наблюдениям можно отметить, что Украина на сегодня — это самый успешный проект постструктуралистов лакановского толка в текущем исполнении социальных инженеров из пула «птенцов» гнезда Бернара-Анри Леви и эмиссаров Жоры (Джорджа) Сороса.

Причем, судя по некоторым тенденциям, после обнуления в результате СВО хоть и нелегитимного и неустойчивого, но все-таки реального государственно-политического образования «Украина 2.0» мы станем свидетелями другой инновации — виртуального проекта «Украина 3.0 “в изгнании”», базис для которого уже полным ходом создается. Это будет первое в мире «государство в смартфоне» в полном смысле этого выражения, с государственным бюджетом, основанным на процентах от замороженных российских финансовых активов, с удаленно работающим государственным аппаратом, с административным делением, судами, прокуратурой и всеми прочими обязательными атрибутами государства, но существовать вся эта система будет исключительно в виртуальном пространстве, без конкретной геолокации на политической карте мира.

Это «государство в смартфоне» будет очередным экспериментом по обкатке ризоматического функционала по лекалам тех же Делёза и Гваттари, но об этом мы поговорим в рамках другой статьи, когда эта тема приобретет заметную актуальность.

Часть вторая

Постмодерн (постструктурализм) является идейно-философской парадигмой, которая описывает и программирует мировоззренческую картину глобализации на основе однополярного мира[3]. И как мы отмечали выше, глобализация в своем развитии предполагает будущую деконструкцию или деформацию суверенных иерархических государств в сторону унифицированной леволиберальной кластерной единицы, которая после прорастания очагов либерто-кордицепса будет встроена в единый планетарный надгосударственный социально-политический НСП-кластер. Это центральный мейнстрим условной «Бильдербергской группы», и все процессы — от политических, идеологических, культурных, массмедийных до даже медицинских (эпидемиологических) — упорно и постепенно «печатаются» этой группой на социальном 3D-принтере именно вокруг или в связи с этим глобалистским мейнстримом.

Совершенно очевидно, что каждый человек, который является носителем традиционных ценностей, не заинтересован в успехе этого процесса, поэтому нам должно быть полезно знать, что мешает этим делёзам, гваттари и всем остальным лаканам. Это легко увидеть, обратив внимание на то, с чем же ведет борьбу глобалистская тусовка, а также на каких направлениях она наиболее активна.

Помехой этому процессу являются остатки пассионарной энергетики (по теории пассионарного этногенеза Льва Гумелёва), которые в свое время сформировали ядро современных национальных государств.

Базовый догматический каркас, на котором основаны национальные государства, стоит на пути «сшивания» НСП-кластера на основе новейших ЛГБТ-трендов. Необходимо полностью демонтировать эти остатки пассионарного наследия, то есть изменить (перепрошить, перестроить) классическую коллективную ментальность национальных государств, или титульных наций государств-цивилизаций.

Очень ярким примером именно такого тектонического социального дрейфа в связи с вышесказанным является относительно недавнее заявление лидера очередного проекта из кейса «Открытого общества» — Николы Пашиняна.

Вот его слова, сказанные на заседании инициативной группы партии «Гражданский договор» в городе Гюмри 24 марта 2024 года: «Миссия правящей партии — возглавить и обеспечить переход государства и народа от исторической Армении к реальной Армении для ее долгосрочного и институционального развития». Другими словами, историческая Армения с ее пассионарной энергетикой должна быть упразднена и сдана в музей за ненадобностью!

Именно по этому пути пошла борьба и с украинской идентичностью как одной из ветвей православных восточных славян. Майданофилы — униаты и католики первого поколения во главе с Виктором Ющенко — еще в 2006 году основали Институт национальной памяти и запустили «конвейер» по производству сомнительной исторической фактологии, и тут же из этих «исторических фактов» начали активно лепить каркас новой исторической доктрины постмайданной «Украины 2.0», которая, так же как «Армения Пашиняна 2.0», «обеспечивает переход», то есть отказывается от исторического наследия в пользу «современного государства», НСП-кластерного типа.

А какое одно из самых первых дел было у активистов BLM в Соединенных Штатах Америки после того, как перед ними опустились на колени носители BLM-вируса в голове со светлым цветом кожи? Правильно — борьба с историческим прошлым! Началась борьба с памятниками отцам-основателям США, то есть первый шаг модераторов этих процессов — поставить под сомнение классическую государственную историографию.

Для ризомы Делёза вместе с либерто-кордицепсом классическая государствообразующая историография, которая обосновывает «пассионарные взрывы» титульных этносов, слишком твердая среда для их существования, ее необходимо распылить, демонтировать и сложить вновь таким образом, чтобы народ потерял формирующий его базис, поскольку иначе процесс кластерной унификации теряет смысл! Он (процесс) практически невозможен в условиях наличия национальной ментальной идентичности! Ее (идентичность) необходимо уничтожить.

Отсюда первый вывод: борьбу с либерто-кордицепсом необходимо начинать с защиты классического историографического государствообразующего наследия.

По теории больших чисел, во вполне подлинных исторических источниках обязательно можно найти информацию о человеке или группе людей, которая трактовала, действовала, говорила (утверждала) в прошлых исторических периодах тезисы, способные поставить под сомнение хрестоматийный исторический ряд, содержащийся в классических школьных учебниках, и далее уже дело техники и фантазии враждебного социального инженера, какие выводы он из этого сделает и что предложит в связи с этим.

Поэтому, если классический каркас исторической науки прошел испытание временем на предмет обоснования факта существования и многовекового развития государства, даже с учетом обязательных вкраплений тенденциозности в трактовках некоторых исторических этапов, все равно необходимо прилагать усилия для его сохранения без радикальных реконструкций, так как, судя по всему, первой мишенью по засеванию спорами либерто-кордицепса политического ландшафта государства-жертвы является именно его исторический базис.

* * *

Ниже приводим двенадцать основных (самых заметных) направлений деятельности социальных инженеров НСП-кластера. Именно по этим двенадцати направлениям трудятся уже много десятилетий модераторы НСП-кластера, экспериментируя в области перепрошивки государства с иерархической административной структурой в ризоматическую модель внутреннего социально-политического устройства.

1. Первое и базовое, без чего будущая перепрошивка невозможна, — это процесс «засевания спорами либерто-кордицепса» политического ландшафта государства-жертвы путем создания социально воспаленных «лимфоузлов», многочисленных «злокачественных НКО-опухолей», состоящих из «независимых» масс-медиа, активистов, «правозащитников» на всех центральных и региональных уровнях государства. Искусственность этого процесса хорошо заметна по стройно структурированному однотипному медиаплану, который ретранслирует весь этот хор «мальчиков-зайчиков».

После создания этих «НКО-опухолей» наступает процесс их активного насыщения свидомыми (идейными) носителями «спор либерто-кордицепса» и/или носителями других родственных социальных вирусов, например феминистками, ЛГБТэшниками и т.п.

Хотя чаще всего с «идейностью» все гораздо прозаичнее. В «дружный строй» агентов влияния обычно бодро и массово записываются местные безыдейные и бесхребетные коллаборанты (бизнесмены, общественные деятели, активисты, «эксперты», блогеры, журналисты), склонные к быстрому обогащению за счет продажи заинтересованным покупателям национальных интересов собственного государства.

Кроме них, к этому леволиберальному паноптикуму социальным штормом иногда надолго, а чаще ситуативно (до первой ситуации «А меня за шо?») в обилии прибивается широкое разнообразие полезных идиотов. Обычно они идентифицируют сами себя в Фейсбуке как «Автор цифрового контента».

Также желтоватой пеной пузырится над этим скоплением маргинеса квазикультурная «богема», которая представляет собой микс из эстрадного планктона — любителей часто «входить не в те двери», — гламурных бьюти-блогеров, популярных интервьюеров-«дудей», и в обязательном порядке акционистских звезд типа «Pussy Riot» или Пети Павленского. Эта желтая пена изображает из себя медийных ЛОМов (ЛОМ — лидер общественного мнения).

Правильно медийно подсвеченное бурление всего этого мутного «гражданского общества», поддерживаясь на малом финансовом огне из посольства США и/или Британии и/или прочих узловых точек модерации НСП-кластера, создает некое виртуальное пространство, которое самим фактом своего существования постепенно деформирует массовое сознание населения страны-жертвы.

2. Под ударом находится фундаментальный столп иерархического государства — судебно-правовая система с ее классическими принципами «презумпции невиновности». После активации запрограммированного нужным образом социального софта начинается процесс подмены действующей судебной власти на массмедийную квазисудебную власть, которая оперативно публикует приговоры без каких-либо объективных оснований, исключительно на основании умозрительной тенденциозности, зачастую полностью или частично пропитанной фейковой фактологией. Ярким примером может послужить «золотой унитаз» президента Виктора Януковича, который по факту так и не нашли в «Межигорье» после его свержения.

3. Социальный антигосударственный софт программирует и активирует три главных социальных вируса, которыми искусственно на протяжении десятка лет инфицируется информационное пространство страны-жертвы: «Борьба с коррупцией», «Борьба с “тоталитарным” режимом» и «Борьба за “свободу”». За свободу — в смысле освобождение от всех артикулированных леволибералами форм рабства: гендерного, религиозного, догматического, расового и так далее в том же ЛГБТ-духе.

4. Далее постоянная популяризация пакета мифов о «легкой, райской жизни» в «прогрессивном» западном мире в парадигме «общества потребления». (Одним из характерных примеров такой популяризации из уст Порошенко в 2017 году эта мифологема звучала так: «Сегодня каждый украинец может и имеет возможность выпить фантастический кофе в Братиславе, или улететь лоукостом в Варшаву, или посетить Венскую оперу».)

Данный пакет мифов активно культивируется посредством агрессивной западной культурной (скорее квази-культурной) экспансии.

Кроме того, самочинно присвоив себе права мировых арбитров свободы и демократии, англосаксонская элита навязывает миру импорт «правильной» модели «социальной справедливости». Но как соевое мясо не содержит в себе собственно мяса, так и западные «демократия и свобода на экспорт» не содержат в себе ни демократии, ни свободы. Однако благодаря профессиональным кинопродюсерам вполне успешно сформирован ментальный флёр некой небожительной страты мировой рукопожатной элиты, стремление к которой со стороны носителей «спор либерто-кордицепса» всячески поощряется «правильными» посольствами.

5. Отдельной большой темой является набор технологий по формированию образа врагов, которые стоят на пути «прогрессивного» развития общества государства-жертвы.

Задача маргинализировать, демонизировать (расчеловечить) этих «врагов». В перечень «врагов» обычно вносят влиятельных ТОП-политиков и популярных общественных и религиозных лидеров, которые противодействуют сращиванию либерто-кордицепса с государственной системой. Этих ЛОМов чаще всего безосновательно обвиняют в коррупции, сексуальных домогательствах и т.п. А еще они внезапно выпадают из медийного поля — например, умирают с симптоматикой труднопроверяемого заболевания или из-за тривиального покушения «в упор» от «фанатика-одиночки», как это произошло в случае с премьером Словакии Робертом Фицо 15 мая 2024 года.

В обязательном порядке в штат врагов зачисляют всю действующую правоохранительную систему и прочие силовые и военные структуры, стоящие на пути носителей либерто-кордицепса.

Также, по умолчанию, обязательными врагами именуются соседние государства — влиятельные региональные геополитические игроки, которые сопротивляются экспансии НСП-кластера в планетарном масштабе.

Надо в этом месте отметить, что врагом могут назначить любого, даже местных леволибералов. Например, целиком, плоть от плоти леволиберального тренда — экоактивистов. Чем занимаются и что проповедуют потенциальные «враги», не имеет существенного значения (бывшая звезда леволибералов «зеленая» экоактивистка Гретта Тумберг не даст соврать). Главное — насколько сильно отзовется подверженная манипулятивному воздействию прослойка социума государства-жертвы на аккумуляцию энергии ненависти к этим «врагам», поскольку ценностью для модераторов НСП-кластера является не идейная наполненность ситуативных «партнеров», а расслоение, разъединение общества государства-жертвы по максимально возможному перечню направлений.

6. Формирование экстремистского ядра на базе членов футбольных фан-клубов и других парамилитарных группировок, которые в будущем, после перезагрузки власти, должны интегрироваться в силовые структуры и «перезаквасить» силовиков под новую идеологическую доктрину.

7. Поиск, создание, финансовое поощрение квазицерковных, неоязыческих течений, которые в будущем должны образовать религиозное и/или мистическое обоснование процессов ризоматизации административной вертикали государства-жертвы.

8. Поиск в научных и университетских кругах склонных к сотрудничеству специалистов в области истории и их объединение в клубы по воспроизведению альтернативной истории государства-жертвы. В будущем эти люди будут руководить модерацией новой исторической доктрины государства-жертвы.

9. Активное закабаление государства-жертвы внешними долгами и применение ряда других экономических механизмов, которые призваны тормозить экономический рост (ослабить экономический суверенитет) и обеспечивать плавную стагнацию национального независимого производства.

Этот процесс сопровождается попутной аннексией ликвидных национальных отраслей экономики в пользу глобальных корпораций.

Кроме того, под контроль глобалистов обязательно должен попасть Национальный банк через внедрение в структуру администрации Нацбанка местных агентов влияния НСП-кластера.

10. Реформы среднего и высшего образования в сторону массовой прививки учащимся модели клипового (шаблонного, фрагментированного, эмоционального, несистемного) мышления.

У учащихся подавляется способность к глубокому системному анализу. Стимуляция системного анализа и креативного мышления, нацеленная на генерацию нестандартных новых решений, подменяется алгоритмом выбора из трех–пяти уже готовых решений.

Подавление способности к построению логических многоступенчатых выводов.

Подавление способности к систематической критической ревизии личной мифологии индивидуума — самоанализа.

11. Поощрение всех процессов, связанных с фрагментацией общества, ослабление всех интеграционных связей и течений в структуре государства-жертвы, кроме одного — стимулирования интеграции вокруг ненависти к назначенным модераторами НСП-кластера внутренним и внешним врагам (см. п. 5).

12. Поэтапная деформация, маргинализация и последующий демонтаж любых догматических (патриотических) основ, на которых развивался государствообразующий этнос (титульная нация) государства-жертвы, в пользу насаждения и всяческого стимулирования матрицы общества потребления.

Прежде всего в этом контексте под ударом находится институт семьи и все, что с ним связано: роль женщины в семье и в обществе, роль мужчин, СПИД-тематика (сексуальное «просвещение»), насилие в семье, гендерная идеология, ЛГБТ-тренды, ювенальная юстиция, игровая индустрия, виртуальные казино, наркотики и прочее, и прочее. Этот перечень включает в себя инструменты, которые используются для ослабления, разрыва и/или для деформации родственных семейных связей.

Весь этот комплекс системной деятельности вражеских социальных инженеров нацелен на одно — создание полезных условий для активного распространения и роста либерто-кордицепса в «организме» государства-жертвы.

Как обычным грибам для развития требуются повышенная влажность и умеренные температурные режимы, то есть полезная среда, так и для либерто-кордицепса необходим ряд определенных социальных условий, при которых он может более или менее интенсивно развиваться.

А какова конечная цель всего этого процесса? Формирование нового социально-ментального поля в государстве-жертве, где люди будут иметь разреженную, измененную коллективную психологию, которая будет способствовать интеграции новой государственной кластерной единицы в глобальный НСП-кластер с попутным устранением пассионарного конкурента с глобальных рынков.

Данная статья не призвана давать точные рецепты по борьбе с либерто-кордицепсом и НСП-кластером. Нет. Этот текст скорее сигнатура, очерчивающая фрагмент мира в данном отрезке времени в определенной терминологии. Это очередной взгляд под новым ракурсом на вполне известный большинству читающих комплекс вопросов и процессов, свидетелями которых мы с вами являемся. Это попытка диагностировать текущую социальную вирусологию.

К тому же в части противодействия многое уже делается в области построения барьеров и создания динамической социальной защиты внутреннего устройства России. Можно только приветствовать этот обширный перечень контрмер со стороны государственного аппарата, который можно увидеть невооруженным глазом: от системы мониторинга и присвоения статуса агента иностранного влияния до создания условий, не позволяющих комфортно развиваться соросовскому «Открытому обществу» (либерто-кордицепсу) в нашей стране.

Единственное, на что хочется обратить внимание: поскольку борьбу против нас ведут структурированные под зонтиком ЦРУ и Пентагона научно-исследовательские институты Запада, то есть работа носит системный характер и базируется на научных исследованиях и социальных экспериментах, то и нашим главным направлением деятельности должны стать усилия на создание структурированной системной работы на базе сети научно-исследовательских институтов по всей стране, специализирующихся на изучении социальных технологий. Должны быть открыты соответствующие факультеты в университетах, ну и, конечно, очень важно обеспечить трудоустройство специалистов этого направления в системе государственной власти с повышенным (стимулирующим) материальным обеспечением.

НСП-кластер — это уже существующая реальность, от которой не отмахнешься, поскольку его давление через глобалистов не только заметно, но уже и ощутимо каждому думающему человеку. А из-за сетевого, ризоматического внутреннего устройства борьба с НСП-кластером представляется такой же сложной, как борьба с сорной травой, типа пырея на огороде в дождливое лето: одним ударом не выведешь, спасает только систематическая тщательная и желательно ежедневная прополка. Но нам ли бояться? «Мы на краю пропасти! Но мы — русские! С нами Бог!»