«В истории дуэли нет виноватых и правых, есть только Жертвы». Французские пушкинисты.

Кто следующий в этой вечной цепочке убийств? Но заказчик —один…Пушкинисты-Губер,Эйдельман,Цявловский,Гроссман,Спасская в силу своей нации не озвучивают очевидное для незашоренного русского человека.Мое толкование дуэли-новое. Только попытка толкования,я ничего не утверждаю. Опровергайте,если сможите. Оно без ШЗ-ы ,что Данзас сам стрелял в поэта ,т.к. сам был масон.Покапаемся не в белье ,а в сути мотивов , их сумме.Не будем обелять никого, но и не чернить. Отодвинем патриотизм на 2 план ради исторической правды, —

хотя— не истины в последней инстанции.Будем спокойны —через 173 года : Дантес в самообороне защищал себя от неминуемой смерти,опередив поэта на 5секунд.Натали —не кукла в руках Дантеса, а личность со своим контр— ходом против муз поэта. Раз в условиях дуэли не было №1 и №2 выстрела,то виновны оба. Феномен Пушкина в том ,что поэт и человек Пушкин— очень разные люди: отдельные строки его писем просто неприятно читать…, они циничны ( о Керн).

3.\ Царь питал биполярные чувства к поэту: ценил за — « Годунова»:«Царь-божество. Романов —род— надежда»,и боялся «пресловутого поэта»,как оппозиционера, радикала ,атеиста,друга декабристов и элиты-либералов ,фрондера,не понимающего ,что либерализм — лишь маска,под которой сеть зарождающегося олигархизма, власти Банков Запада,проникающего в Россию для ее геополитического ослабления в Европе , и есть еще и подготовка Крымской Войны за Дарданеллы,/как в 1991г маска перестройки —для их банков в РФ/. Ода «Вольность» от 1817г дала заблуждение поэту ,что будет «с Вольностью святой // Законов мощных сочетанье», наивно учил царей : «Склонитесь первые главой // Под сень надежную закона».Мальчишествовал в театре плакатом —-портретом «Урок царям». Мешал 3 Отделению своим вольнодумством ,чаадаивщиной ограждать умы юнцов от вступленния в массонские ложи типа «Овидий», в которую по заблуждению подписался. В тайной политике Двора был мало сведущ ,а Николай I и II дальновидны : «Англичане хуже жидов». Поэт читал в Конституции Пестеля : «Евреев выслать в Малую Азию»,но не понимал ,что неподчинение Закону подброшено иллюминатами. Поэзия не «должна быть глуповата» раз на карту поставлена Россия.В 1832г царь дал поэту 5 т.р. жалованья за должность члена Ревизионной Комиссии Двора—камер—юнкер,которой поэт почему—то оскорбился,хотя его учили за 7 т.р. этому в Лицее.Разведка Бенкендорфа подсказала царю закрытие Лож в 1822г,но 18-30 летние попались на крючок-наживку либерализма,завезенного гусарами в 1814г,как мы — в 1991г.У нас —Программа 500 дней,а у них-200 лет: с 1789г— ордена иллюминатов.

Далее:Царь-дон-жуан готовил Натали во фрейлины,но визит поэта к царю 23 ноября 1836г и письмо к Бенкендорфу о Геккерне,как об авторе Диплома, слова « я не хочу, чтоб имя моей жены было связано ни с чьим именем» ( т.е. и с царем) толкнуло царя к решению —не мешать возможной дуэли : тогда устранится и Геккерн-как агент по сведениям —домашним секретам Двора,и поэт — в ссылку,если останется жив.После 1838г,44г —дат повторного Выхода в свет Натали с Ланским ,царь ,не оставляя надежду,что она будет хотя бы 1 раз в его коллекции фрейлин-любовниц , продолжал обязывать чету ростом карьеры Ланского,записанием имени Н.Н. в полковой альбом с именем мужа. Т.к. Имя бывшей жены 1 го Поэта России льстило дон-жуанскому самолюбию царя.Для этого же были изданы собрание сочинений Пушкина,оплачены содержание детей,долг 45 т.р. —100 т.р. Пушкина.Но Н.Н. устояла даже при слабоволии Ланского.Тогда царь,отчаявшись,поместил ее портрет под тайную крышку своих часов.

4\. Диплом рогоносца — понятный акт мщения Геккерна за то,что Пушкин поставил Д’Антеса в дурацкое положение: заставил жениться на только нравившейся,но нелюбимой и невыгодной партии — сестре Н.Н. —Катерине,поскольку тот вывернулся,солгав что письма с безымянным обращением — ни есть письма к Натали, а c передачей — к Катерине.Как дипломат ,посол подбросил акцию мщения за то,что поэт сбросил его с лестницы на попытке переговоров; поэт солгал , в сердцах, в пылу гнева (оклеветал) Дантеса в том ,что тот болен неизлечимым КВЗ Панглоса ( скорее, если это так? ,может быть, это— только обычный мужской «насморк»,который Пушкин прощал своим друзьям и себе в молодости) ; да вот такое было неадекватное,ассиметричное мщение Дипломом от 45 летнего посла за письмо-— 1 вызов от 4 ноября. 2 —е оскорбление от Пушкина— клевета о том ,что « отец» и сын —голубая пара,что вовсе — неправда потому что «усыновление не имело юр. силы в Нидерландах, и сделано было для карьеры Дантеса, которого поэт назвал мерзавцем и подлецом. Но сам поэт был терпим к голубизне — «Вежливому греху Садома» и мечтал пожить в Париже ветхого завета, писал : « … но Вигель —пощади мой зад», —просил он друга в 1823г . Итак после такого (!) унижения Дантес заменил на дуэли оскорбленного « отца».По Геккерну «Диплом» — только якобы как шутка, подсказка Х-адресата повесам Долгорукова и К (?) : те пошутили, не зная над кем, а среди 5-10 рогоносцев к несчастью оказался и поэт. Дипломы были 3 —х версий: Полосатого Осла,Ордена Дичи(дури) и коадъютера магистра Ордена рогоносцев. Само Слово — «Орден»?!…Подтекст-намек посла ясен. Поэтому Это —еще и месть за выход поэта из МАСОНСКОЙ ЛОЖИ Кишинева от 1824г.( в Уставе — после клятвы за выход— была смерть).Кстати « Орден Иллюминатов» был образован в 1786г,а в 1810г имел Посвященных во всех странах Европы, цель их просочиться в правительства, ослабить авторитет Монарха , выбить льготы евреям.» ( см Дуглас Рид .Спор о Сионе. М.Твердь .1992г. 638 стр.). Метода семитов —убивать за выход из Ложи через 3— 10 лет, чтоб не было подозрений.Наталья Бондарчук права : «Сначала ОНИ уничтожат лучшие Умы России,потом —интервенция, Крымская война». (см ф.Последняя дуэль).Как и сейчас —инфильтрация в банки и ОО прорусские. А поэт консолидировал читающую нацию прорусской темой, Русью-Русланом — Годуновым, раскаяньем Гринева.Был против раскола восстанием, евреями Польши в 1830г, и это вопреки обвинениям его Вяземским в не либерализме,в «шинельном патриотизме». Что ой как не нравилось агентам Лож. В «Клеветникам России» поэт раскусил ход массонов по отторжению Польши от Великой Империи.Царь это оценил…Обещал должность директора Библиотеки, архива и музея Двора.

Готовил его как агента влияния на фуршетах дипломатов.Росту роли поэта при Дворе противостоял Геккерн,как масон-сионист.

5\.Дантес как человек баронской чести спас Натали,приняв ее версию застуканного поцелуя : «Это был родственный поцелуй сватовства к Катерине».Хотя след сажи по цепочке —Пушкин-Натали-Дантес есть улика.И — под диктовку Пушкина ее записка: «Муж согласен на ваш брак с Катериной». ( Хотя была жива мать Екатерины).А Дантес утверждал совсем другое Трубецкому: «Я не просил руки». Поэт сам загнал его в ловушку с трагедийными последствиями .Вяземские высоко оценили благородство Дантеса по спасению чести Натали браком с Катериной.Если Дантес был настолько плох,то почему не нашли (?)его писем к Натали (якобы к Катерине)?И почему Натали их не цитировала в Дневниках после 1837г?Есть ли там элементы « благородной страсти»?Да.Это была причудливая смесь волокитства и дон-жуанской страсти.

6./Моя версия — Натали же ПАРИРОВАЛА флиртом с Дантесом связь мужа с Алексадриной, да и Муз его-Смирнову,Сологуб(?) —тоже ; возможно догадывалась и о посещении мужем дома Ночных бабочек .Но оставалась сама сексуально верна. По меркам 19 в. записки и поцелуи не считались тогда изменой. Если бы ее флирт был неправдой, то она бы оставила дневники,мемуары —опровержения.Молчание— ее — знак согласия.Было. Пишу без злорадства,с уважением ее как личности. И еще один знак мудрости —примирения: она не ругала брата, встретившегося в Бадене с Дантесом в 1844г,как дядька детей Екатерины, и ставшего лояльным к Дантесу.Сам же Пушкин в дате ноябрь 1830—21ноября 1832г (?) имел интимную ночь с женой австрийского атташе Долли Фикельмон (Хитрово,Кутузова),обстановку ее дома поэт описал в «Пиковой даме» в 1833г.Ее условие было—1 ночь.Кутил он и с Данзасом 2 суток,на что жаловалась Натали Вяземским.Дантес был для нее оружием против такого.

Замечу что африканский секс статус поэта при 4-х детях за 5 лет обрекал его на секс дефицит в браке.Натали еще и выкидывала,и болела грудницей.Оставался простительным для него один выход—любовница. Эта неудовлетворенность подсознательно выливалась в фривольности.Смирнова—Россет писала Киселеву : «Пушкин—любитель непристойного.» И до брака были сальности :Аксаков —Шевыреву,1829г,письмо : «Завтракал с Пушкиным,Мицкевичем

у Погодина.Пушкин держал себя ужасно гадко,отвратительно.Мицкевич дважды одернул : «Порядочные не говорят о таких вещах». Считаю что «Тень Баркова» стерла в поэте грань ,когда — можно и когда —нельзя.Оказывается есть исключения ,когда даже при мужчинах только—нельзя. «Разнузданный повеса»(Юзефович) только спал после юности в зрелом Пушкине.

7.\ Пушкин хотел устранить Дантеса,т.к. тот планировал через год увезти в Сульц и жену ,и Александрину.Ее ум покорил поэта настолько , что он не допустил ее один на один к одру, боясь ,что она выдаст себя и его не теми рыданиями. И подарил ( вернул ? ) ей крестик с цепочкой , но только передав его наедине (!) Вяземской; за потерю крестика Александрина потом чуть не убила слуг.О Александрине —сестре Натали говорила старая нянька устами( в мемуарах )А.Ланской (Араповой): «Грешна была тетя перед вашей маменькой».Бертеневу Вяземская — наперстница поэта призналась,что « Поэт был в связи с Александриной».Карамзина утверждала,что «Пушкин ревновал жену из принципа,а Александрину-по чувству.» Жених Фризенгоф в 1852г после часовой беседы на помолвке с Александриной « перешел от похвал поэта к резкой критике». Но жениха не смутило ,что она —не девица.( см Арапова).Поэт и свояченица в свои 25 лет были парой по сходной генетике: холерики — живут от черной меланхолии-к буйному веселью, от мании к депрессии.Поэт просто не мог резко поменять свой стержень личности как мужчины по законам психологии. Ведь он откровенничал в 1828г : «…И ,с отвращением читая жизнь мою,…». Вспомним Амалию Ризнич —жену комерсанта,окончившего Болонью. Дуэль — тоже расплата и за эту страсть. Что посеешь…Да и Дантес мог узнать о Александрине только от Катерины,а она-надежный источник. В 1836г поэт оценил остроту Дантеса о 3-х сестрах : «Пушкин— 3-х бунчужный паша гарема.» Но в 37г ее продолжение— «безбожная связь» —уже компрометировала поэта.

Только Александрине поэт сказал о 2 вызове.Только она знала наизусть почти все знаменитые стихи поэта.Что подкупает сильнее Красоты Мадонны.Каких еще доказательств этой духовной и др. страсти вам нужно,дорогие пушкинисты? 2 опыт по соблазнению 2-х сестер — Сестры Вульф уже были в его дон-жуанском списке. И связь с Ризнич и с 32-х летней Воронцовой была почти одновременной. Это —1опыт 2-го увлечения.. Все мы грешны.Но ничто не умаляет Пушкина: Музы —воздух Свободы у поэтов,адреналин вдохновения.Ведь поэт не написал после женитьбы ни одного любовного стихотворения.Что немыслемо! Есть только одно «К *» —— к Сологуб —фрейлине о «печальном сладострастьи», от 27 окт. 1832г. Но не известно что сжег Жуковский,охраняя честь Натали? И еще — остались 3-5 записок к Неизвестной…В подделке «Тайные записки Пушкина» есть капля правды о атмосфере вокруг поэта,о нравственном состоянии света.

Дантес вел себя также предосудительно как и сам Пушкин в 1826г в свЯзи с 26-и летней Анной Вульф : она писала ему: «… столько времени с вами,— таким страшным развратником», Евпраксия пишет ,что вы со мной забавлялись…,вы компрометировали меня в глазах сестры…, вы умеете притворяться…, вы очень опасный человек, вы оскорбляете меня — писали в моем присутствии к Керн, вы не стоите любви,… наглость ,лишь преходящее желание… Какой вы гадкий…»Далее была и 17-18-и летняя Нэтти Вульф. Так появился 1 —й опыт соблазнения 2-х сестер…Пушкин соревновался с Алексеем Вульфом в 2-м дон-жуанстве : тот любил и Керн ,и С. Дельвиг одновременно, а поэт еще и волочился за матерью Вульфов— 44-х летней Прасковьей Осиповой. Читайте Дневник Алексея Вульфа : « …скажи кто твой друг? и…». Пушкин и Воронцов : палач и жертва поменялись в 1837г местами: Поэт и Дантес. В мед. психологии это называется « неспособность подсознания и разума осознать экзистенциальные аспекты соц. Ролей, мужской сексуальности в поле « Палач-жертва».Кто «мал и мерзок по другому»?.Никто.

В любовном треугольнике все вершины равновелики, А генерал — губернатор Крыма 41-но летний Воронцов не счел Пушкина равному себе: вызова на дуэль не последовало, он сослал поэта в саранчу, сказав Нач. Концелярии: « Не ходатайствуйте об этом мерзавце». Затем сослал поэта в Михайловское. Сын посла —— Гордости МИДа Империи не стал рисковать с дуэлью. Да и поступил благородно : а мог бы дать ход желанию митрополита — сослать поэта в Сибирь за «Гаврилиаду».

8. И Натали и Дантес обоюдно разочаровались в др. друге: тот назвал ее «кривлякой и дурочкой» ( глупышкой), ей же он был потом смешон. Как 25 летняя жена она была просто не опытна в психологии поэта и Мужа с безумным темпераментом, не предполагала эволюции его эмоций от недовольства до бешенства, до дуэли. Ее ненужная ревность к уже женатому Дантесу и свидание в доме Полетики ( С отказом Дантесу), ухаживания его за Натали после свадьбы с Катериной — толчок к 2 вызову. Неискушенность в подлости — мести людей помноженная на «недалекость» от молодости, малости великосветского опыта Натали , плюс искание смерти самим Пушкиным из-за невыносимости сознания того, что жена любила изощренный ум остряка Дантеса( надо сказать будущего Пэра Нац. Собрания Франции, храбреца, который загородил телом служителя Собрания от черни в революцию 1848г,вдовца в 30 лет, воспитавшего 4 детей без 2-ой жены , обеспечившего им брак с 1 Лицами света, гос. деятеля —до 83 лет , еще он— был и сенатор —монархист, оратор ,проводивший линию Наполеона против «нации в нации»); + др. обстоятельства дуэли— невозможность дуэли с Царем, + маниакально-депрессивный психоз, как «диагноз» от мед. психологов ХХ в. (вспомним хандру и наоборот— взлет Болдина), все это в сумме делало дуэль не просто предстоящим фактом , а— трагедией с обязательной смертью одного из дуэлянтов. Т.к. если бы рана была легче Пушкин бы настаивал : «Придется повторить».Нам двоим не место на одной земле…» Или был бы 3 вызов после лечения ранения. Поэт метил в сердце, Дантес как меткий стрелок понял что надо стрелять хотя бы в ногу, щадя Поэта ,но промахнулся, т.к. Лепаж был ненарезной на 1837г.

9.\ Примечательно ,что дуэль состоялась на 3 день после того, как поэт сказал Царю : «Я и вас подозревал в ухаживаниях за женой». Это —дерзость по Протоколу, Этикету Двора. Дано было указание Бенкендорфу — не мешать, если будет дуэль. Да и слова из письма Пушкина : « Я буду историографом рогоносцев…» , т.е. и мужей, обманутых царем…, эти слова —намерения не нужны были как компромат царю. А смерть поэта открывала путь к сердцу Натали.

10.Свет знал о ненависти поэта «к космополитическому, олигархическому ареопагу», к астам, (п……астам), бургству» голубого Питера. ( см Щеголев. Дуэль).Поэта бесило высокомерие аристократов. Сионистка и иезуитка по внедрению католицизма в Россию М. Нессельроде не простила поэта за эпиграмму на отца-Министра финансов и казначейства, коммерции Гурьева. Свет не простил яда в «Моей Родословной» еще в 1830г и взял сторону Дантеса. Еще и в Аничков, на балы поэт был не вхож морально-свободно, т.к. был социально 12 класса чиновник, с 45 т.р. долга. Был способен проиграть в карты 20т.р., + его нелучшая моральная характеристика с 1826г,(это— то, например ,при зарплате гувернера =20 —50р.,Посла=5т.р.,члена Гос Совета =2т.р., при цене платья =1400р). Как поэт он был близок к классу чиновников и либералам-европейцам типа Вяземского. Ни барон, ни граф, ни князь. Один из 149 тыс. дворян и 61 тыс. чиновников. А каковы доход и здоровье человека, такое у него и мировозрение. Поэт был болен аневризмом (варикоз), лицо уже было в морщинах от буйной молодости. Посчитаем не деньги в кармане, а оценим непризнание светом его потомственного дворянства от оружейника царя Пушки, родословной от боярского рода.

Ведь амбиции поэта в 1827г были адекватны доходу = 15т.р. в год (исходя из 4р. За 1 экз. 2 гл. Онегина, 10р.— за стих. Где 1р.= 90 к. серебром). — Минус расходы =6-9т.р.Остаток шел в накопление приданого за Натали , который = 11т.р./ так договорились с ее матерью/. + доход от чина Мин. ин. Дел =700р.30% минус книгопродавцам за 1т. Экз. Итого доход в мес.=600— 1,5т.р, а расход = 3т.р. Еще царь платил ему 500р. За Петра 1.Поэт взял в долг у царя 50т.р. Он владел 15 га Михайловского, 80 душами, а имидж давали — только 50га и 500душ.

Итак доход=1т.р.,что =окладу Директора Департамента неглавного при министерствах. Расход в мес. = 1000-3000р. А уже к 1830-36г его амбиции были = 30-60т.р. за 5 гл. « Онегина» и «Годунова».Но доля Натали от Полотняного Завода была =5т.р. в год, а расходы семьи из 6 чел. + 2 сестры =1-3т.р. в мес., при доходах =3т.р. Сравним :Губернатор имел от 5— 17т.р. в год./ 1.5.т.р. в мес. ). Замечу при ценах = 5коп. за фунт мяса.Т.е. поэт вырос по деньгам ,не землевладению —от чина ( в переводе на гражданскую иерархию) советника губернского правления —до Дир. Департамента и Губернатора! Но свет не считал деньги в его кармане: он видел только камер-юнкера. Это бесило… Поэтому Вяземский в 1845-х хитро забыл либерализм и пошел патриотическими шагами к чину камергера, не изменяя своей оппозиционности внутри себя.Он понял ,что Россия —страна несчастная навсегда: порядок

Может быть только в стране малой и с малым населением, да и из казны камергер Политковский украл 1млн.р.,30тыс.солдат погибло в Кавказскую (1млн. за 25 лет Николая). Казна( предположу) была =500млн— 1млард.р. , с вечным дефицитом. Оброк внедрялся плохо, 4 дня крестьянин в неделю работал на помещика. Промышленность уступала Европе. Страна вечных реформ и бунтов, войн. Авторитаризм самодержавного стиля Николая плохо корректировался финансистами Конкрином и Сперанским , а внутренняя политика — Пред. Гос. Совета и Пред Сов Мина Чернышёвым. Поэту с другом бы родиться во времена Герцена. И так поэт раздвоен: ненавидел аристократизм, а жена тащила его в свет.

11.\ В поэте не было хитрости, а бешенство темперамента само одно зачеркнуло его 37 летнюю жизнь. И кредо во Зле: «Я делаю несчастья когда захочу». Он должен был бы понять что бог наказывает его за мужа Керн — 50 летнего командира дивизии, за Воронцова — сына посла Великой Империи в Англии , губернатора ,а не полу-невежду ,как он ошибся в эпиграмме, и принять Евангельское —«мудрость в том , чтоб принять спокойно то, что НЕ можешь изменить». Зачем лесть наражон, когда Дантес уже обженён на Катерине, Натали отказала ему в интиме, хоть покончи он самоубийством, парировала тем и Палетику; Геккерн уличен в авторстве Диплома и будет выслан, царь отстал от Натали. Победа! Если заберут Александрину, вдохновят новые Музы(как правило больше платонические ,как М. Раевская ( Волконская )— /NN /, и Кочубей — виртуальная пассия в духе Петрарки аж с 1820г до 1828-). Эх, Написать нужно было эпиграммы на этих 2-х французов анонимно, но по стилю все бы знали ,что автор — Пушкин. Его бы не стали меньше уважать в элите Вяземского. А те бы дон-жуаны сами эмигрировали с позором до Франции. 37 лет.. ,а мог бы стать вровень с Шекспиром, Байроном, Гете. Возникает вопрос: «Что важнее: продолжать, наращивая Талант ,Лит Славу России или долг поставить на место обидчика — и ни куда —нибудь, а —в Ад, смерть , а не лучше ли , ограничившись,— только придать их позору в свете.? Не было друга Соболевского, он подсказал бы —1-ое.А поэт уже обижался на затухание Славы, ведь был 1826г ,когда Мицкевич сравнивал его с Шекспиром, свет— с Петраркой. Мицкевич писал : «Пушкин не так плодоносен и богат, как Байрон, не так глубоко проникает в сердце, но он правильнее Байрона».Но Двор принимал его не как ровню-сочлена ,а как лишь знаменитого артиста-гостя. Надежда ,что брак —условие счастья рухнула. Ведь «Брак холостит душу» ,— как верно (только для темперамента типа пушкинского). Уходило здоровье, да и состояние… его Благонамеренного…оставляло желать лучшего…

Точка зрения Пушкина как человека было непрозорливо на невесту Гончарову,поэт— Пушкин был ясновидец : его идеал жены-великосветский ангел— львица Ларина. А в Натали не было находчивости, Школы аристократизма. Она не умела расставить границы во флирте, дозировать кокетство. Давала повод внешне, хотя и не внутренне. Спокойствия женского достоинства львицы света Лариной ей не хватало : суетность, капризность, взбалмошность — ее портрет дома..Пощечины Пушкину.Ревность к Россет—Смирновой. Она переложила заботы о 4-х детях на Александрину, няньку, гувернантку, выкидывала …из-за балов, болела грудницей. «Не стоит на 9 стр. (!) описывать свое кокетство»,— в этом вся Натали, неумеренна, отсутствие чувства меры даже в письме к мужу. В 1833г поэт написал «Сказку о рыбаке и рыбке» и « о золотом петушке»,адресовав их жене, дескать еще одна пощечина при свидетелях и останешься с разбитым корытом. Та не приняла намека, тогда поэт повел себя радикально : связь с Д. Фикельмон (Хитрово),как последний аргумент. Не знала она еще и что на балу царь —прежде всего мужчина ,потом — только царь, не говоря уже о кавалергарде Дантесе. Что еще доказывается письмом Вяземского от 1842г : « Вы малорассудительны». Это— на новый выход ее в свет после 7 лет вдовства, и подчеркивание главного недостатка Натали. Только дуэль перевернула всю Натали. Поэтому по пятницам она не ела (29 янв. 1837г ), как бы наложив на себя эпитимью, а значит и признала свою вину. Дуэль переформатировала ее характер. И поэтому мерками после 1837г нельзя мерить Натали 1834-37г.Прококетничать Жизнь гения! Ахматова этого ей не простила. Но Дантес в 1837г сказал Анд. Карамзину : «Вы не дали мне оправдаться, я все сделал чтобы спасти Пушкиных, что не получилось, в том нет моей вины. Только Н.Н. может меня оправдать». И Бобринская признала жертву Дантеса. Патриотические чувства мешают пушкинистам взглянуть объективно на трагедию в лицах. Дантес тоже —заложник чести, но статуса уже Кавалергардского полка. К тому же поэт хотел их бить тростью на балу. Бросил в лицо Геккерну письмо к Дантесу, сказав : «Ты возьмешь письмо, негодяй».Но письмо не ему… Сравните —Воронцов с ним этого не посмел и не хотел в 1823г.Поэт-заложник своего темперамента африканца.

Выводы: мания ревности у поэта была от левого опыта в молодости по соблазнению 3-5 жен великосветского уровня. А Бог не терпит неравновесия. «Всякому греху-милосердие, но не всякой низости»,-Вяземский прав. Бог уравновесил Дантесом грех поэта перед мужьями : Воронцовым, Керн ,Ризнич,Закревским — финляндским генерал— губернатором !!!...Поэты, довольствуйтесь не 1р. Грушеньками, но и не баронессами — богемными львицами света; муза — по поэту ,а не наоборот. Пушкин был не в статусе К.Р. —великого князя и поэта 3 эшелона 19 в. Он — только дворянин с доходом 1000р. в месяц, при губернаторских —Воронцова —2т.р. Жена генерала Керн— это высоковато: уровень должен быть —Тригорские девицы, ( замечу —не женщины, что утяжеляет грех )или дочка старосты в Болдино, ребенок от которой не = дочке Воронцовой от поэта.. . Как человек поэт в молодости был коллекционером женщин : 28-и летняя Керн была наконец его в 1828г после 3 лет, когда любовь закончилась уже в 1825г, и она была любовницей А.Вульфа. Поэт готов был даже идти за женщинами по следам друга Н.Алексеева. В 1828г он пишет Хитрово : « Я боюсь порядочных женщин, больших чувств, я благовоспитан в писаниях, но сердце мое совершенно (!)вульгарно.» Но Были гордячки, которые отказывали поэту из-за его фигуры, африканского типа лица, т.к. для женщин этот фактор-главный в долгом пути волокитства к постели. 32-х летняя Жена графа (!) Воронцова— сына посла в Англии —не уровень 25 летнего просто дворянина (!) Пушкина… К тому же поэт не выполнил «правила игры» : родилась смуглая дочка…Это также предосудительно, как если бы , например( гипотетически) 25 летний Евтушенко имел связь с женой Косыгина-посла в США в 50-е.Поэтому бог занес повесу в память своего жесткого диска Компа …. Соблазнить жену своего начальника — уже не грех, а просто непорядочность. Это-«мерзко НЕ по-другому»,а обыкновенно. Ведь он платил поэту 700р. —зарплату ни за что. Маяковский, Пастернак не считали, «что им все можно», даже если они — 1–ые поэты России .А с др. стороны жена 1 Поэта России — не уровень барона Д’Антеса. А барон во Франции приравнивался к графу в России по землевладению. Почувствуйте разницу…Хотя барон поручик лейб гвардии Кавалергардского (!)полка по статусу выше чем чиновник 3-12 разряда Мин. Ин .Дел. ( так судил свет из-за сословных предрассудков) Т.к. в этот полк не брали дворян, если они были в прошлом актерами театра, и— за др. грехи… Выше барона только граф и князь, великий ,светлейший князь, царь. Но аристократам невдомек ,что поэт «числится по всей России»,( 2 смысла— и количество землевладения, и слава), поэтому выше чем царь, т.к.оба —властители дум. Но если уж Поэт в среде аристократии , то нужно принимать ее субординацию. Это — в психологии называется «соц. адаптация».Поэт —поэт только у себя в кабинете, а не во Дворе при послах МИДов. Патриот не может подрывать при Дворе на приемах даже иллюзию первенства царя в Европе после 1812г. Ведь поэт согласился с царем в 1825г. что для России конституционная монархия рановата. В «Годунове» поэт — монархист, а у Вяземского дома —либерал. И если бы остался жив — не выбрал бы себя между славянофилами и западниками, а уехал бы за границу с прощенной Натали, сказавшей Дантесу: «Я люблю вас, как никогда в жизни ,но пощадите меня , я верна долгу…».( см прим 2). Его как поэта и человека Свобода была огромна, не зря его не взяли в декабристы.

2 ошибкой поэта был стереотип мышления — раз Натали уступила ему за год до свадьбы, (см. прим. 1) —

— Моё малое литературное открытие

,то она может и уступить Дантесу, хотя здесь исключение из этого правила: она просто тонко НАМЕКАЛА только флиртом с Дантесом мужу —предположим такое-( типа ) : «Рви связи с Александриной и др. Музами, иначе с 25 летним красавцем кавалергардом я , не дай бог, зайду дальше.» Гордячка ,она не могла сказать так открытым текстом. А поэту с чертой характера (не болезнью), маниокально-депрессивный психоз именно так открыто нужно было и говорить.

Но…через семейного врача Аренда. Кстати Психоз Пушкина отмечает и Керн : «То весел, то дерзок, то скучен, то блеск речи, …каким он будет через минуту.»(?)Тонкость того Намека Натали поэт не понял, да и пушкинисты отказали ей в большом уме, но она оказалась хитрее Губера и др . пушкинистов :так (!) она хотела прекратить счет в дон-жуановском списке поэта, где было 26 —35, а не 113 Дам (так он гордился перед Вяземской, а Ушаковой «сдал» и Имена). Ахматова и Цветаева усложнили Драму, были в плену ревности, недоброжелательности к Вечной Жене: а это — просто домашняя дуэль «муж-жена», треугольник и далеко не пошлый, не циничный , где каждый был Личностью.. И еще ревность Натали к Поэзии, которую любой поэт любит больше, чем любую жену, т.к. пишет Музу — образ, а не реал-женщину.

3 вывод: я не согласен с Ахматовой ,что «поэты —вне греха» и что по —пушкински «малы и мерзки, но по-другому»,нет —также. Талант — не индульгенция для плохих поступков, и пусть «гений и злодейство — две вещи несовместные» ,но с похотью гений вполне уживается, только вводит в заблуждение самого себя, как поэта о высоте страсти; из 113 —было только 10-15 дам высокой Любви. Поэты-люди ,не боги, но… только до письменного стола. Вот только жаль что «для жены и слуги —нет героя» и поэта, т.к. слишком близки в быту, и глаз замыливается. Натали надо было прощать и Александрину, и др. Муз., учитывая бешеный темперамент поэта.

Выводы: причина дуэли злосчастная смесь политических, личных мотивов, противостояние понятия чести 2-х дон-жуанов в настоящем и прошлом, трусость друзей перед царем. Геккерны и поэт стали квиты в обоюдной клевете : хотя только вторым поэт дал дезу в свет: они — голубая пара, Дантес болен КВЗ ; а 1-ые-они,что поэт —рогоносец —это месть за то ,что он сбросил посла Нидерландов ( !) с лестницы и написал о расколе Польши иллюминатами, выступив как « лакейно-шинельный патриот» в «Клевитникам России», еще и обженил Дантеса на Катерине в обход матери ее.В гневе 2-х сторон жаль не было посредников— мироносцев. 3 жертвы, ни виноватых, ни правых: французы-пушкинисты правы, ведь дочь Дантеса — пушкинистка возненавидела отца. А ненависть детей — прижизненная смерть для отца. И он стал такой жертвой через 25 лет.

Я не говорю здесь о версификации поэта, она —вершина; я —о месте поэта в истории, роли, смысле его бытия и быта, который перечеркивают неумные жены и любовницы...,враги, цари, этно-политические оппоненты. Т.к. Он— всегда в поступках и мыслях был— вопреки Цене = жизни. Поэтому будем милосердны к его всякому греху. Как Вяземский подсказал. Он Ценой все искупил.

А если быть критиком из 21 в., то я бы отметил ,что поэт бежал от соц. действительности в «Пугачева» и «Годунова», блистал лит аристократизмом ради самоуспокоения, демонстрации Монбланов версификации. И это тогда, когда Россия была страной-тюрьмой в сравнении с Европой. Образ жизни сломал в нем поэта гражданственного, трибуна. Он разменял себя на страсти: жена, Александрина, музы, Дантес, Булгарин, борьба за признание светом, Двором его потомственого дворянства. Тешил себя перепиской с интеллектуалами, оппозиционерами. Ребячество, мальчишество его подмечал еще Вяземский в 1824 г.Нового «Пророка» (1826г) не сочинилось в 1836г,его уже не

волновало отсутствие свободы слова: «Всё это, видите ли, слова, слова, слова.» В 37 лет в возрасте борца не бороться с загниванием Системы ,250 членов Гос. Совета которой не могут справится с коррупцией, консервацией феодализма, фаворитизмом ?!.И он не написал ни одного Делового предложения царю по управлению страной. Где « жало мудрыя змеи» ? А он был ядовит (см. письмо к Геккерну). Но эпиграммы его не вполне справедливы. До 1825г стихи его грешат длиннотами.

Да и Лермонтов— 22 летний юнец, верхогляд сгустил краски: кто поименно « жадною толпой стоящие у трона»? Ведь Бенкендорф, Воронцов реабилитированы, Сперанский — велик, как финансист ,250 членов Гос. Совета — не взяточники. Бенкендорфа в 1844г убили масоны за границей, т.к. он стоил 2-х Штирлицев и 3-х Дзержинских, не говоря о КГБ — истах и ФСБ — шниках 1985-2010г со штатом 100т.чел., а у 3 Отделения было 30 чел., причем крещеных евреев и женатых на полячках русских Он не брал … А наши купились и покупаются на маску «Глобализации»…. А у России нет друзей, ПРО и ОСВ — замануха. Тем временем евреороссияне Шляхман и Березовский грохнули 1 Поэта РФ Талькова, ТВ — шника Листьева, а Френкель — Зам. ЦБ Козлова, пролезли в прорусские ОО, «Память» — НПФР — новую, захватили на 70 % СМИ,50% банков. Вернемся в 19 в. — и Николай подготовил на 1\3 1861г реформу. Всё было не так просто. Царь закрыл в 1822г масонские Ложи — агентуру Запада, готовясь к Крымской. Его монархизм однобок, но необходим, как перегибы Сталина — в свое время. Авторитаризм самовластья ,самодержавия Лидера ,а не кондового монархизма необходим в предвоенные и кризисные годы для России,где народ-пока не Гражданин. Сегодня Просвещенный авторитаризм и консерватизм Н. Михалкова,как при Путине-2 в 2012г —— это надо и будет., вот —панацея. «Обломки самовластья»-не всегда почва для будущего. Не « воспрянет Россия ото сна» пока семиты —сионисты — на 70 % подковерная ее Власть. Пушкин —1-ая ее жертва.

И Жертва своих искренних заблуждений о либерализме.

Прим.1: Моё малое литературоведческое открытие в пушкинистике

Дата написания «Нет я не дорожу мятежным наслажденьем»-19 янв. 1830г, оно ( смею предположить ) к Натали —пока потенциальной невесте, брак с которой будет через год —18 февр. 1831г,( и после сватовства —1 мая 1829г),которое обязало его на верность (!) суженой по Этикету, чести дворянства. Стихи навеяны и фактом жизни.., и святочными играми в свадьбу ( с 25дек по 6 янв.).

2— От нас скрывали с 1955г книгу писательницы из Италии, где процитированы письма Дантеса и слова Натали. До 1999г., обеляя Натали. Где письмо Дантеса: «Натали любит меня…

16.11.10г. Чернышов А. — поэт ЛИТО «Основа» с 1975г.

10.12.10г.

  24.11.15г.

Дополнение от 13.2.17г

АнтиПушкинист Виктор Свиридюк выдвинул свою версию дуэли. Вот почему поэт искал смерть. Жуковский сообщил поэту что есть в России «Поэт №1— Ф.Тютчев, который превзошел их в технике версификации и глубине мысли». Издавал Ф.Т.литератор Корф, за это Пушкин стал его в 1829-30г высмеивать. Надеждину он написал что «Издатель —прыщ на теле литературы». Крылов защитил , написав «Свинья под дубом». Пушкин стал использовать Смердина для издания. Тот получил наследство 20 млн р от Владельца Книжной лавки .где работал грузчиком-приказчиком. Свел их Пушкин. В благодарность он издал 4 тома Пушкина.

Ранее Пушкин проиграл кн. Толстому 30 т. р. , но пробыв год на Кавказе , тянул с долгом. Дуэль объявлена. Даже Пастернак в 1937г написал о неравенстве Пушкина Тютчеву-« Позорно, ничего не знача, быть притчей на устах у всех».

Тютчев в 27.1.1837г написал «Есть близнецы для земнородных» о Дуэли = самоубийству и что близнецы — « самоубийство и Любовь». И «кто поэту сердце растерзал»,хотя знал о ранении в живот.

Вот Хроника дуэли в письме секунданта Данзаса к Нащекину : «25.1.1837г ,вечер у Екатерины Дантес-Гончаровой , ее тост за верность мужчин = мужу и чину + поэт. Просит Дантеса доказать любовь стихами. Дантес пишет —«Как мужчина я оГончарован, но прослыл кукушкой, где продолжил кладку Пушкин». В ответ министр ин Дел Парнаса пишет эпиграмму = оскорблению Дантеса —« Вот нашумевший политес Европы, вот кресло где сидел Дантес, где я притёрся своей жо…. Екатерина в слёзы-« Вас убить мало, разорвать на кусочки». Вызов Дантеса. Вместо 18 м секунданты протоптали 12м в по пояс снегу. + по 3м от барьеров=18м. Делают сход по 3 м .,Пушкин целится, Дантес хотел стрелять на воздух, но видя это , целит в ногу\ они были товарищи, но не друзья. \ Раненый Пушкин попадает в рукоять Лепажа — рикошет в руку. До смерти поэт прощает Дантеса.» \ конец письма Данзаса\.

Пушкинисты СССР демонизировали Дантеса, обеляя Пушкина. Однажды Дантес сказал Натали : « У меня был педикюрщик и он сказал: « Мозоль Гончаровой лучше чем у вашей Екатерины»». Каламбур эротический в том что слова « мозоль и тело» на франц. яз. звучат одинаково— мозоль как kor, а тело как corps \ kor\. Пушкин слышал остряка.

Геккерн —отец задумал 2 — х ходовку : чтобы при Дворе влиять на Николая 1 для дип-политических интриг нужна была Натали —любовница царя. Прикрытие— ухаживания Дантеса. И сплетня Пушкина что они — гомо пара.\ через 40лет Геккерн приедет жить в Сульц к Дантесу только как отец— завещатель Замка\.

Натали признается Дантесу : « Я вас люблю как никогда в жизни, но только сердце… будет вам наградой». Натали признается мужу о свидании у Палетики без интима. Чтобы она разлюбила Пушкин распространяет сплетню что Дантес болен КВЗ.

Кн .Толстой не получив 30 т. р. долга пишет Диплом рогоносца. Африканец Пушкин сбрасывает Геккерна— переговорщика по дуэли с лестницы . Дантес за отца в 45 лет выходит на дуэль.. Пуля лилась в холодный тигель и гуляла на 20 см. ,Лепаж не нарезной. Дантес не попал в ногу. Через 50 лет он скажет : « Я не смог оправдаться перед Натали, только она-мне судья». А пушкинисты Франции напишут : « Есть 2 жертвы, в дуэли нет виноватых». Потому что дочь Дантеса ,как пушкинистка, проклянет отца.